ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/566/23
За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ"
до Фізичної особи-підприємця Лях Павло Володимирович
про погашення простроченого боргу, пені за договором поставки №2709-1 від 27.09.2022р.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Встановлено, що при виготовленніухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі №904/566/23 допущено описку в описовій частині, а саме зазначено "Приватне науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Лях Павло Володимирович суми основного боргу за Договором поставки №2709-1 від 27.09.22р. у розмірі 12600 грн., пені 11 564 грн. 38 коп.", а необхідно було вказати: "Приватне науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Лях Павло Володимирович суми основного боргу за Договором поставки №2709-1 від 27.09.22р. у розмірі 126 000 грн., пені 11 564 грн. 38 коп.".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі №904/566/23.
Вважати правильним: "Приватне науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Лях Павло Володимирович суми основного боргу за Договором поставки №2709-1 від 27.09.22р. у розмірі 126 000 грн., пені 11 564 грн. 38 коп.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2023 |
Оприлюднено | 22.05.2023 |
Номер документу | 110955763 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні