Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/15591/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/15591/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"</a>

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство фінансів України

про стягнення 184 718 181,62 грн.

за зустрічною позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"</a>;

про визнання недійсною додаткової угоди.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"</a> звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 184 718 181,62 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 14.11.2008 року № 1-11/08 та додатковими угодами до нього від 25.12.2008 року та від 28.04.2009 року.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року № 910/15591/15, яку призначено до розгляду на 09.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/15591/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов`язаної з нею іншої справи № 910/23856/15.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/23586/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/23856/15 залишити без задоволення.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/23586/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/23856/15 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/23856/15 залишено без змін.

З огляду на наведені правові норми, а також на те, що підстави для зупинення провадження у справі № 910/15591/15 відпали, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15591/15.

2. Справу № 910/15591/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання..

3. Підготовче засідання у справі № 910/15591/15 призначити на 13.06.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко