Ухвала

від 18.05.2023 по справі 916/1667/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1667/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 17.05.2023 р. за вх. № 2-679/23

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про скасування судового наказу від 26.04.2023 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДАЗ-АВТО звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 21.04.2023 р. за вх. № 1727/23) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30000,00 грн заборгованості за послуги за договором оренди № 36 від 02.08.2021 р. Крім того, заявник просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДАЗ-АВТО посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов`язань за договором оренди від 02.08.2021 р. № 36 в частині внесення орендної плати станом на 01.10.2022 р.

26.04.2023 р. Господарським судом Одеської області на підставі розділу ІІ ГПК України видано судовий наказ № 916/1667/23, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДАЗ-АВТО 30000, 00 грн заборгованості за послуги за договором оренди № 36 від 02.08.2021 р., 268,40 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 17.05.2023 р. за вх. № 2-679/23) про скасування судового наказу від 26.04.2023 р. № 916/1667/23, вказуючи, зокрема, на безпідставність вимог заявника, т.я.: 04.04.2022 р. внаслідок ракетного удару в орендованому приміщенні пошкоджено вікна, у зв`язку з чим використовувати останнє за призначенням неможливо; між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОДАЗ-АВТО існували усні домовленості про внесення щомісячно 1000,00 грн орендної плати за бажанням; 01.06.2022 р. орендарем надіслано орендодавцю лист з проханням про розірвання договору оренди № 36 від 02.08.2021 р., відповіді на який Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не отримав; договір оренди припинив свою дію.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В частині 3 цієї ж статті законодавцем встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу.

Згідно ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, того, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2023 р. № 916/1667/23 оформлена з дотриманням правил ст.157 ГПК України, господарський суд вважає за потрібне її задовольнити.

При цьому суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОДАЗ-АВТО, що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157,158,234,235 ГПК України, суд постановив:

Судовий наказ Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 р. № 916/1667/23 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман