Ухвала

від 19.05.2023 по справі 917/124/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/124/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 05.04.2023 (суддя Мацко О.С.),

у справі №917/124/23

за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська обл., м. Миргород, в особі Управління з питань освіти, культури, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт Велика Багачка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава,

про стягнення 271788,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" на користь Управління з питань освіти, культури, молоді, туризму, спорту та гуманітарного розвитку виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради 271788,28грн надмірно сплачених коштів згідно з договором постачання природного газу № 22-20/ГК/7 від 20.01.2020. Стягнуто з ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" на користь Полтавської обласної прокуратури 4076,82грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/124/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/124/23.

Розглянувши клопотання ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №917/124/23 ухвалено 05.04.2023, повний текст складено та підписано 05.04.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 25.04.2023.

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що відповідач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 26.04.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що копію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23 на дату подання апеляційної скарги ним не отримано. Інформацію про оскаржуване рішення взято з сайту "Судова влада України", а текст з Єдиного державного реєстру судових рішень. Строки обраховувались з дати, наступної з дня реєстрації/відправлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто з 07.04.2023. Зазначена обставина підтверджуються копією скріншота рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23, опублікованого в ЄДРСР, яка додається до апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі 917/124/23 надіслано ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" в його електронний кабінет 06.04.2023 о 15:47 годині. Ця обставина підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Отже, двадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 256 ГПК України, спливає 26.04.2023.

Оскільки відповідач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23 судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23.

3. Призначити справу до розгляду на "14" червня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №917/124/23.

5.Встановити прокурору та позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

6.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза