Ухвала
від 17.05.2023 по справі 914/1049/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2023 р. Справа № 914/1049/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»

про: стягнення 300 000,00 грн. основного боргу, 17 652,27 грн. інфляційних втрат, 4 599,61 грн.- 3% річних,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: Бурдіна Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 300 000,00 грн. основного боргу, 17 652,27 грн. інфляційних втрат, 4 599,61 грн.- 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

14.04.2023р. на електронну адресу суду позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№9354/23.

25.04.2023р. на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, котрий зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10152/23.

25.04.2023р. на електронну адресу суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10170/23.

02.05.2023р. на електронну адресу суду позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10902/23.

03.05.2023р. на електронну адресу суду позивачем подано відповідь на відзив, котру зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10974/23.

11.05.2023р. на адресу суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1856/23. Документ скріплений підписом та печаткою, кожного із уповноважених представників сторін.

У судовому засіданні 17.05.2023р. прийняв участь представник відповідача, заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1856/23 від 11.05.2023р.), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту - «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 914/1049/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

м. Львів « 03» травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (надалі - ТОВ

«Форест-Будекспорт» або Позивач) в особі директора Гребенюка Івана Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі директора з комерційних питань Кравцова Павла В`ячеславовича, який діє на підставі Довіреності №1205 від 03.05.2023, з другої сторони

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 914/1049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 322 251,88 грн (триста двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят одна грн. 88 коп.) грн. (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про неналежне виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором поставки № ВМТП-077/22 від 18.07.2022р. з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) - сума основного боргу, 12 731,89 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцяіть одна грн. 89 коп.) - інфляційних втрат, 2 000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп) - три проценти- річних від простроченої суми заборгованості, 2 731,89 грн. (дві тисячі сімсот тридцять одна грн. 89 коп.) - 50% (п`ятдесят відсотків) витрат по сплаті судового збору, разом - 317 463,78 грн. (триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 78 коп.).

2.Відповідач, зобов`язується сплатити суми визнані ним в п. 1 даної Мирової угоди на користь Позивача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді в наступному порядку:

-Грошові кошти в сумі 317 463,78 грн. (триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 78 коп.) перераховуються Відповідачем на користь Позивача в строк до 30 червня 2023 року;

3.Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п.2 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № ВМТП-077/22 від 18.07.2022р., яка є предметом позовних вимог у справі №914/1049/23, в тому числі щодо стягнення решти 3 процентів річних, втрат від інфляції, та пені. Зобов`язання перелічені в даному пункті, вважаються припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

4.Сторони підтверджують, що після належного виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 914/1049/23.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7.Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для припинення провадженні у справі №914/1049/23. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

10.Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

11.Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи №914/1049/23.

12.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

13.

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ»

50055, м.Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 55

ПОШТОВА АДРЕСА:

50027, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.,

М.КРИВИЙ РІГ,

ВУЛ. ХАБАРОВСЬКА,13 ПРИМ.1,

Код ЄДРПОУ 36876283

п/ НОМЕР_1

в АТ КБ "Приватбанк",

тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

info@tandem-forest.com

Директор І.В.Гребенюк

ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

79018, м. Львів, вул.Залізнична 1-А

Код ЄДРПОУ 00740599

п/ НОМЕР_4

в АТ «Укрексімбанк» у м. Львові,

МФО 322313

Директор з комерційних питань П.В. Кравцов ».

Вказану Мирову угоду підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача, скріплено печатками.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням зазначеного, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд, з огляду на відсутність передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, у судовому засіданні встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява (вх.№1856/23 від 11.05.2023р.) не містить клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що в тексті мирової угоди (пункт 1) сторони погодили, що 50% судового збору по справі в сумі 2 731,89 грн. відшкодовується відповідачем позивачу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 914/1049/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

«ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

м. Львів « 03» травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (надалі - ТОВ

«Форест-Будекспорт» або Позивач) в особі директора Гребенюка Івана Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі директора з комерційних питань Кравцова Павла В`ячеславовича, який діє на підставі Довіреності №1205 від 03.05.2023, з другої сторони

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 914/1049/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 322 251,88 грн (триста двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят одна грн. 88 коп.) грн. (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про неналежне виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором поставки № ВМТП-077/22 від 18.07.2022р. з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) - сума основного боргу, 12 731,89 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять одна грн. 89 коп.) - інфляційних втрат, 2 000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп) - три проценти- річних від простроченої суми заборгованості, 2 731,89 грн. (дві тисячі сімсот тридцять одна грн. 89 коп.) - 50% (п`ятдесят відсотків) витрат по сплаті судового збору, разом - 317 463,78 грн. (триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 78 коп.).