Ухвала
від 11.05.2023 по справі 914/858/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 914/858/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», місто Львів

про стягнення 15 538,55 грн.

За участю представників:

від позивача: Турчиняк Я.І. адвокат (довіреність №01Др-216-1222 від 29.12.2022; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002121 від 03.02.2021);

від відповідача: Ляш С.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1186791 від 15.03.2023) присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» про стягнення збитків в розмірі 15 538,55 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 17.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 11.05.2023 об 11:30 год. Вказаною ухвалою суд постановив провести підготовче засідання, призначене на 11.05.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

18.04.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.04.2023 (вх.№9513/23) з доказами надіслання 12.04.2023 вказаного відзиву з додатками на адресу позивача.

Крім того, 18.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№9562/23). У поданому клопотанні просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: копію належним чином завіреного рішення (протоколу) засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС, прийнятого за результатами розгляду акта про порушення №1182 від 24.07.2021; копію належним чином завіреного повідомлення про розгляд акта про порушення №1182 від 24.07.2021 з викликом представника ТзОВ «Латтеро».

10.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№11625/23), в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію договору №20/05/21 підряду на виконання робіт від 10.06.2021; копію додаткової угоди №1 до договору підряду №20/05/21 від 10.0.6.2021; копію акта про порушення №009261 від 24.07.2021; копію листа №790-Лв-6672-0423 від 04.04.2023; копію витягу з протоколу №60/01 від 23.01.2023; копію запрошення №59 від 06.01.2023 на комісію з розгляду актів про порушення; копію опису вкладення у цінний лист 0504528100749; копію реєстру згрупованих відправлень за 10.01.2023.

Представник позивача в підготовче засідання 11.05.2023 з`явився, в судовому засіданні усно заявив клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем пропущений строк на подання відзиву та немає клопотання про поновлення такого строку.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явився, в судовому засіданні усно заявив, що не підтримує попередньо подане ним клопотання про витребування доказів (вх.№9562/23 від 18.04.2023), оскільки на адвокатський запит представника відповідача, позивач надав докази. Крім того, в судовому засіданні усно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі». Також, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки позивач надав відповідачу докази, які його представник просив витребувати у клопотанні (вх.№9562/23 від 18.04.2023), суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Розглянувши заявлене усно представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідач просить залучити до участі у справі №914/858/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» (51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Харківська, будинок 63, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи 42277967) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач стверджує, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Вольтенерджі», який є підрядником (договір №20/05/21 підряду на виконання робіт від 10.06.2021) яким виконувалися роботи на об`єкті «Поточний ремонт складського комплексу за адресою: м.Львів, вул.Годоцька, 367».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» (51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Харківська, будинок 63, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи 42277967), оскільки ТзОВ «Вольтенерджі» є підрядником на підставі договору №20/05/21 підряду на виконання робіт від 10.06.2021, що укладений з ТзОВ «Латтеро» та яким виконувалися роботи на об`єкті «Поточний ремонт складського комплексу за адресою: м.Львів, вул.Годоцька, 367».

Суд відкладає розгляд усно заявленого представником позивача клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача, для встановлення дійсної дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 42, 46, 50, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» (51939, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Харківська, будинок 63, квартира 2; ідентифікаційний код юридичної особи 42277967) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Зобов`язати сторони у строк 5 календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надіслання надати суду.

3.Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання процесуальних документів від сторін для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на відзив та на позовну заяву із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надсилання надати суду.

4.Клопотання представника відповідача про витребовування доказів (вх.9582/23 від 18.04.2023) залишити без розгляду.

5.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.06.2023.

6. Відкласти підготовче засідання на 07.06.23 о 13:30 год.

7.Провести підготовче засідання, призначене на 07.06.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

8.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

9.Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Забезпечити участь представника відповідача Ляша Сергія Володимировича в підготовчому засіданні у справі, призначеному на 07.06.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 16.05.2023

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110960709
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —914/858/23

Рішення від 17.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні