Ухвала
від 16.05.2023 по справі 916/3065/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"16" травня 2023 р. Справа № 916/3065/22Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912),

до: Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1; код ЄДРПОУ 03328497),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія "ГАРДІАН" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96; код ЄДРПОУ 35417298),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 31356,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи ТОВ „Страхова компанія "ГАРДІАН" - не з`явився;

від третьої особи Жиганюк В.В. - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про стягнення збитків розмірі 31356,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2022 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "АРКС" (вх. суду № 3164/22 від 14.11.2022) - залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія "АРКС", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

14 грудня 2022 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання з додатками.

Вказане клопотання з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі № 916/3065/22. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

12 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Вказане клопотання про залучення третьої особи суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 січня 2023 року до суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення.

Вказані письмові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 січня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.02.2023 призначено розгляд справи № 916/3065/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія "ГАРДІАН" Підготовче засідання призначено на "14" березня 2023 року об 11:00 год.

24 лютого 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання

Вказане клопотання суду суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 14.03.2023 не з`явились.

Ухвалою суду від 14.03.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3065/22 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі на 18.04.2023 о 15:10 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.04.2023 о 15:10 год.

Представники сторін у підготовче засідання 18.04.2023 не з`явились.

Ухвалою суду від 18.04.2023 постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/3065/22 впродовж розумного строку. Відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2023 на 12:50 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.05.2023 о 12:50 год.

Представники сторін у підготовче засідання 16.05.2023 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3065/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" червня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Провести судове засідання з розгляду справи № 916/3065/22 по суті впродовж розумного строку.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 27.06.2023 о 10:00 год.

5 Копію ухвали направити на:

- електронну адресу ПрАТ „Страхова компанія „АРКС" - 063078@ukr.net;

- електронну адресу КП „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"- 2206702584@mail.gov.ua;

- реєстраційну адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- реєстраційну адресу ТОВ „Страхова компанія "ГАРДІАН" - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 19.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.

Дата ухвалення рішення16.05.2023
Оприлюднено23.05.2023

Судовий реєстр по справі —916/3065/22

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Постанова від 31.10.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні