Рішення

від 30.10.2007 по справі 21/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"

жовтня 2007 р.                                                           

Справа № 21/387-07

вх. № 8078/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача -  не з*явився  відповідача - Коломійцев І. Ю дов3б/н від

23.04.2007р., Булах -Кобець Н.Ю. дов3б/н від 05.07.2007р. 

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  ПП "Інфо Медіа

Харків", м. Харків  

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить суд понудити ПП

"Інфо Медіа Харків", м. Харків припинити  розповсюдження  недостовірної 

інформації  про підприємство

позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - магазину

"ALANTUR"  шляхом  припинення розповсюдження  довідника "Харків Торговий" та

стягнути  з  відповідача 

5000,0грн.  моральної шкоди.

Відповідач за вх.№15641 від 10.07.2007р. надав відзив на позовну

заяву  в якому заперечує проти заявлених

позовних вимог , посилається на те, що 

відповідачем помилково 

занесені   відомості  до довідника відносно магазину

"ALANTUR", уточнивши  у

представників позивача інформацію в наступному 

довіднику  " Харків Торговий

" виправив  помилку , тобто  зазначив достовірну інформацію про  підприємтсво фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 - магазин "ALANTUR". 

про його діяльність , виправив 

помилку в наступному  довіднику

" Харків Торговий "

В судовому  засіданні  оголошені 

перерви  з 25.09.2007р. по

11.10.2007р.  та  з 25.10.2007р.  по 30.10.2007р.

Справа  розглядалась з

відкладенням  розгляду  справи та подовженням  терміну розгляду справи в порядку  ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач  в судове  засідання 

не з*явився, про причини 

неявки  суд, не повідомив, хоча

про час та місце  розгляду справи був

повідомлений  належним чином.

Відповідач  звернувся  до суду 

з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування 

судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи 

судом встановлено , що   фізична

особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач  по

справі)  звернулась до  господарського суду з позовною заявою в якій

просить   суд припинити  розповсюдження  недостовірної 

інформації приватним 

підприємством  "Інфо Медіа

Харків"  про підприємство

позивача-  магазин "ALANTUR",

що   розташований  за 

адресою: АДРЕСА_1, посилаючись  на

те,  що на початку  2007р. 

на території м.Харкова Приватним 

підприємством  "Інфо Медіа

Харків" (відповідачем по справі) 

видано  та розповсюджується  друкове видання   довідник "Харків Торговий" ,

як  стало відомо позивачу   на сторінках 

126, 134,196,225   довідника

"Харків Торговий" , відповідачем 

розміщена  недостовірна

інформація  про підприємство  позивача, 

а саме  один із вказаних у

довіднику   контактних телефонів

(НОМЕР_1)  являється  невірним, 

крім  того   у довіднику 

зазначено , що позивачем 

здійснюється виробництво  і

реалізація  спортивного одягу  та взуття , що не відповідає дійсності ,

оскільки  позивачем  здійснюється 

виключно  реалізація   спортивного одягу  та взуття. 

Знак  для  товарів 

та  послуг

"ALANTUR"  використовується

позивачем  на підставі  ліцензійного договору №б/н від 30.10.2003р.,

укладеного між позивачем  та фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1,  за

яким   зареєстрований вказаний  знак 

для  товарів  та послуг , що підтверджується  свідоцтвом 

на  знак для  товарів і послуг виданий  державним 

департаментом  інтелектуальної

власності .

 Суду  надані 

докази  в підтвердження  того, що  

Приватним  підприємством  "Інфо Медіа Харків"   надруковане перше видання  довідника 

"Харків Торговий" 

наприкінці січня 2007р.  кількістю

10 000 тис.  примірників,  на підставі 

угоди №2 від 15.10.2007р. ,яка 

була укладена  з  друкарнею ТОВ "Картель" , збір

інформації  здійснювавався  за 

договором доручення  від 05.09.2006р.  з ФОП ОСОБА_2

При виданні  другого

видання   довідкового  бізнес -каталогу   "Харків Торговий" літо 2007р.",

кількістю   10 000 тис.  примірників, 

відповідач уточнивши  у

представників позивача інформацію  про

його діяльність   виправив помилку ,

яка  була допущена відповідачем при

виданні першого видання, а саме зазначив : "ALANTUR", маг. спортивний

одяг, взуття НОМЕР_4, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3."

 Друге видання   довіднику 

бізнес -каталогу   "Харків

Торговий" літо 2007р."   видано

на підставі угоди №05.06./п./1 від 05.06.2007р. 

укладеної відповідачем  з  друкарнею ТОВ "Перша   екпериментальна   типографія", та розповсюджувалось  безкоштовно до середени  серпня 2007р .

За таких обставин після 

звернення  позивача  з позовом , відповідачем  у добровільному порядку  припинено розповсюдження  недостовірної інформації  відносно підприємства фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 - магазіну "ALANTUR" . В цій  частині позовних вимог  провадження у справі  підлягає припиненню  по п.1-1 ст. 80 ГПК України .

 По позовним  вимогам 

в частині стягнення  з відповідача

5000,0грн. моральної шкоди , слід відмовити, оскільки   позивачем 

не доведено  в чому полягає  моральна шкода,  відсутній виклад обставин  на яких грунтуються  вимоги , відсутні  докази , якими підтверджується  факт 

заподіяння  моральної шкоди,

обгрунтований  розрахунок позовних вимог.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона

повинна довести ті обставини  , на які

вона посилається  як на  підставу 

своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,- 

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити частково.

Припинити провадження  у

справі  по  немайновим вимогам  по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відмовити в задоволенні позовних вимог  щодо стягнення  з відповідача 

моральної шкодив розмірі  5000,

0грн.

Стягнути  з  Приватного 

підприємства "Інфо  Медіа

Харків" (м.Харків, Жовтневий  р-н,

вул.Мала  Гончарівська, буд, 16, код

34467903,  р/р 26002805787980 в  ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО 351016) на

користь  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2,

код НОМЕР_5, п/р НОМЕР_6 у філії  ХД АТ

"Індекс - банк", МФО НОМЕР_7) - витрати  на державне мито в розмірі  85,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу 118грн.

Наказ видати  після вступу

рішення в законну силу.

Рішення підписано 

02.11.2007р.

Суддя                                                                                    

       Пелипенко Н.М.