Рішення

від 23.10.2007 по справі 52/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"

жовтня 2007 р.                                                           

Справа № 52/363-07

вх. № 10345/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю НОМЕР_1 від 18.10.2007

року;  відповідача - Настусенко Д.Д. за

довіреністю №08-11/3079/2-06;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 

до  Харківської міської

ради, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за

ним права власності на нежитлове приміщення банно-оздоровчого комплексу  літ. „В-2” за адресою: АДРЕСА_1, а саме

нежитлові приміщення другого поверху №36-№51 загальною площею 531,6кв.м. Вимоги

заявленого позову обґрунтовує статтею 331 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заявленого позову

підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні залишає питання щодо

задоволення позовних вимог на розсуд суду.

В судовому засіданні 18.10.2007 року була оголошена перерва до

23.10.2007 року.

Суд вислухавши представників сторін розглянувши матеріали справи в

їх сукупності встановив.

27 лютого 2006 року, між територіальною громадою м. Харкова в особі

Харківської міської ради Харківської області від імені якої діє Управління

комунального майна та приватизації Головного управління економіки та

комунального майна Харківської міської ради Харківської області (продавець) та

ФІП ОСОБА_1 (покупець) був підписаний договір купівлі-продажу нежитлової

будівлі, орендованої покупцем. Відповідно до пункту 1.1. якого позивач придбав

нежитлову будівлю літ. „В-1”, загальною площею 466,9кв.м.,  за адресою: АДРЕСА_1.

Після придбання наведеної нежитлової будівлі позивачем було

здійснено надбудову до неї другого поверху.

Висновком  про технічний

стан нежитлової будівлі (про можливість збереження виконаної реконструкції

нежитлової будівлі по АДРЕСА_1) зробленим ПП „НПФ „САНТЕК” (державна ліцензія

АВ №314454) від 15.08.2007 року, визначено про задовільний стан будівельних

конструкцій на момент обстеження, також зазначено, що виконані роботи по

реконструкції не погіршили технічного стану будівельних конструкцій будівлі і

можуть бути збережені та можливість їх експлуатації згідно з функціональним

призначенням по закінченню оздоблювальних робіт та монтажу інженерних систем.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого Харківським

міським бюро технічної інвентаризації  за

станом 03.08.2007 року ( інвентаризаційна справа №73277, реєстровий 5982)

загальна площа  2-го поверху будівлі

розташованої поАДРЕСА_1 літер.  „В-2”

становить 531,6м.кв.

Відповідно до приписів частини 2 статті 20 Господарського кодексу

України, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних

інтересів які захищаються, у тому числі, шляхом визнання або відсутності прав.

Згідно вимог частини 1 статті 331 Цивільного кодексу України,

право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення

будівництва (створення майна).

Зважаючи на те, що позивачем відповідно до договору

купівлі-продажу від 27.02.2006 року придбана нежитлова будівля на якій ним і

було добудовано нежитлові приміщення другого поверху №36-№51 загальною площею

531,6кв.м, літ. „В-2” за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до експертного

висновку спеціалізованої організації придатне для використання за

функціональним призначенням, а також з урахуванням того, що згідно матеріалів

справи це не порушуватиме прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити

вимоги заявленого позову.

За клопотанням позивача судові витрати у вигляді сплаченого

державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43,44,49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

ідент. номер НОМЕР_3) право власності на нежитлове приміщення банно-оздоровчого

комплексу  літ. „В-2” за адресою:

АДРЕСА_1, а саме нежитлові приміщення другого поверху №36-№51 загальною площею

531,6кв.м.

26.10.2007 р.

Суддя                                                                              

             Білоусова Я.О.

справа

№52/363-07