Ухвала

від 16.05.2023 по справі 472/293/23

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/293/23

Провадження №2/472/122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді

16 травня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт.Веселинове цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Веселинівський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданов С.К. подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому запропонував позивачу ОСОБА_1 погасити частково заборгованість за кредитом, а решту заборгованості їй буде списано.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вендель О.М. заперечував щодо врегулювання спору за участю судді, зазначивши, що позивач взагалі заперечує факт укладення з нею кредитного договору, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем та її представником не було надано згоди на проведення врегулювання спору мирним шляхом за участі судді, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко