Ухвала

від 19.05.2023 по справі 577/2437/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2437/23

Провадження № 1-кс/577/746/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000042 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою кадастровим номером 5910400000:04:114:0005 національної кадастрової системи з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № № 42023202500000042 внесеного до ЄРДР 31.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Встановлено, що з відомостей електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт можливої підробки офіційних документів при виготовленні технічної документації на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910400000:04:114:0005, що спричинило суттєве заниження орендних платежів у зв`язку із застосуванням при формуванні витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки показників, що не відповідають фактичному використанню земельної ділянки.

03.04.2023 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . було направлено офіційний запит з проханням надати копії документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою кадастровим номером 5910400000:04:114:0005.

14.04.2023 р. з ІНФОРМАЦІЯ_1 . надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, посилаючись на главу 15 КПК України, окрім як за ухвалою слідчого судді, суду у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою кадастровим номером 5910400000:04:114:0005. З метою її дослідження у подальшому, оскільки у вказаній документації міститься інформація про фактичне цільове призначення вказаної земельної ділянки та її нормативно грошову оцінку.

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у вказаній документації, належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів з такою інформацією, яка є необхідною для розкриття злочину, і будь-яким іншим способом її отримати та довести обставини кримінального правопорушення не можливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2023 р. до ЄРДР за № 42023202500000042 внесені відомості за фактом підробки документа, а саме під час моніторингу відкритих джерел інформації, а саме електронного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт можливої підробки офіційних документів при виготовленні технічної документації на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910400000:04:114:0005, що спричинило суттєве заниження орендних платежів у зв`язку із застосуванням при формуванні витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки показників, що не відповідають фактичному використанню земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.1).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідна для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме встановлення меж вказаної земельної ділянки, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою кадастровим номером 5910400000:04:114:0005 національної кадастрової системи з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1