Ухвала

від 18.05.2023 по справі 463/218/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/218/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/564/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 27 квітня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого.

Надано детективам групи слідчих у кримінальному провадженні №72022140000000017: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: придбання та реалізації товарів, робіт, послуг в т.ч. від/на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.10.2019 по даний час, а саме: договорів з додатками, угод з додатками, контрактів з додатками, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт з додатками, актів приймання-передачі з додатками, специфікацій, сертифікатів відповідності, документів складського обліку, документів про походження ТМЦ, товарно-транспортних накладних, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, книги обліку доходів і витрат, усіх інших документів, що стосуються придбання, отримання, реалізації товарів, робіт, послуг, всіх бухгалтерських документів, в яких вищезазначені фінансово-господарські операції повинні бути відображені, зокрема: головних книг, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахункам, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді, провести вилучення копій таких документів в паперовому (роздрукованому) та в електронному вигляді).

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Подане до Личаківського районного суду м. Львова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документіврозглянуте слідчим суддею по суті (ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскарженої ухвали в такій слідчим суддею не надавався дозвіл на вилучення речей і документів які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ФОП ОСОБА_1 чи інша юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, оскільки вилучені документи стосуються фінансово-господарських операцій.

Крім того, із оскарженої ухвали вбачаться, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення таких пов`язано із необхідністю проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 27 квітня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2