Ухвала

від 11.05.2023 по справі 522/18520/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/128/23

Справа № 522/18520/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілго ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 1201516048000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 1201516048000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190,ч.4ст.358КК України.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не з`явились.

Адвокат ОСОБА_11 , який дії в інтересах захисту обвинуваченого, до початку судового засідання надав апеляційному суду клопотання про зупинення судового розгляду та Довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_9 на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із чим захисник просить апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Крім того, адвокат ОСОБА_11 просив розгляд його клопотання про зупинення судового розгляду без його участі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілого заперечував проти заявленого клопотання;

Прокурор вважав за можливе зупините судове провадження відносно ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час триває (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, а тому його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Так, в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_11 порушує питання зупинення судового провадження у зв`язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_9 на військову службу по мобілізації.

Також, в межах зазначеного клопотання, захисник надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2023 року, № 2045, з якої вбачається, що з 08.04.2023 року солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, апеляційним судом встановлено обставини проходження ОСОБА_9 військової служби під час мобілізації на особливий період, що призвело до об`єктивної неможливості обвинуваченого прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190,ч.4ст.358КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України

ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_11 , діючого в інтересах ОСОБА_9 ,-задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 у кримінальному провадженні № 1201516048000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4