Ухвала

від 17.05.2023 по справі 523/12746/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5634/23

Справа № 523/12746/22

Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Заїкіна А.П., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Суворової Віталії Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від15березня 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добровольський-126»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзатоплення,-

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Добровольський-126»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзатоплення.

Рішенням Суворовськогорайонного судум.Одеси від15березня 2023року узадоволенні позову ОСОБА_1 доОСББ «Добровольський-126»провідшкодування матеріальноїтаморальної шкоди,завданої внаслідокзатоплення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Суворова В.В., представник ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6Закону №3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позов подано у жовтні 2022 року, заявлено 2 вимоги майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди).

Таким чином, скаржнику необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги до суду за 2 вимоги майнового характеру2977,20 грн.(992,40 грн. х 150% = 1488,60 грн.) + (992,40 грн. х 150% = 1488,60 грн.).

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»таст. 136 ЦПК Україниєдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно матеріалів справи, а саме з наданої апелянтом довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 29 березня 2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 отримала доходи у розмірі 381,83 грн.

Тому, з урахуванням обставин справи, є можливість застосування положень ч.1 ст.136 ЦПК Українита відстрочити скаржнику сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст.369ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката СуворовоїВіталії Валеріївни,представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити адвокату Суворовій Віталії Валеріївні, представнику ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районногосудум.Одесивід15березня2023року урозмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок, на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Суворової Віталії Валеріївни, представника ОСОБА_1 на рішенняСуворовського районногосуду м.Одеси від15березня 2023року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добровольський-126»про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокзатоплення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді А.П. Заїкін

Т.В. Цюра