Ухвала

від 10.05.2023 по справі 210/743/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/743/21

Провадження № 2/210/42/23

У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2023 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.

з участю предст. позивача ОСОБА_1

з участю предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла вищезазначена позовна заява про визнання добросовісним набувачем та скасування арешту.

05 березня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та скасування арешту та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку судового засідання, третя особа по справі ОСОБА_3 , через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, оскільки третя особа перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у складі ВЧ НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року, при цьому в України на всій території діє воєнний стан, тому суд вважає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, і провадження по справі підлягає зупиненню до припинення перебування третьої особи у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.251,ст.253ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та скасування арешту зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати третю особу повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко