Ухвала

від 09.05.2023 по справі 296/4297/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4297/23

1-кс/296/1656/23

УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №12021060000000171 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Спецкомунтех» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення документів, які стосуються придбання, розмитнення, обслуговування, ремонту та постачання транспортних засобів, а саме: сміттєвоза марки «VOLVO» моделі «FL 280», 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_1 ; вантажного автомобіля марки «IVECO» моделі «190.32» з крановою установкою та грейферним ковшем, 2015 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ; сміттєвоза марки «VOLVO» моделі «FL 280», 2009 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ; сміттєвоза марки «VOLVO» моделі «FL 280», 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ; підмітально-прибиральної машини марки «VOLVO» моделі «FM», 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ; підмітально-прибиральної машини «SCANIA» моделі «P 230», 2009 року випуску, VIN № НОМЕР_6 та інших документів, які стосуються вказаних транспортних засобів, а також інших транспортних засобів, які були поставлені ТОВ «Спецкомунтех» для Овруцької міської ради, КВГП в м. Коростень та КП «Малин», в тому числі чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також документів із вільними зразками підписів та почерку, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000171 від 14.05.2021 за фактом того, що протягом 2020 - 2021 років посадові особи комунальних підприємств та органів місцевої влади Житомирської області за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Спецкомунтех», зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, шляхом надання незаконної переваги під час здійснення відкритих торгів закупили великовантажні транспортні засоби за значно завищеними цінами, тим самим вчинили розтрату ввірених їм грошових коштів.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що у офісних приміщеннях ТОВ «Спецкомунтех» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-А, можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просила надати дозвіл на обшук цього приміщення з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000171 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук у офісних приміщеннях ТОВ «Спецкомунтех» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-А, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні №12021060000000171.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні ТОВ «Спецкомунтех» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-А, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук вказаного приміщення слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук офісного приміщення ТОВ «Спецкомунтех» за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-А, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА