Ухвала

від 19.05.2023 по справі 281/303/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

281/303/23

2/279/985/23

У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по цивільній справі №281/303/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Лугинське лісове господарство» до органу приватизації відділ управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації-відділу управління житловим фондом Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шульги О.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшла цивільна справа №281/303/23.

Дана справа в порядку ст.31 ЦПК України передана Коростенському міськрайонному суду Житомирської області на підставі розпорядження в.о.голови Лугинського районного суду Житомирської області від 10.05.2023 року.

У провадженні судді Шульги О.М. перебуває цивільна справа №281/622/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державногоагентства лісовихресурсів України, державного підприємства Лугинське лісове господарство, Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, упорядкування адреси та зобов`язання проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно,

Вимоги у зазначених справах напряму пов`язані між собою, оскільки у цивільній справі №281/303/23 позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.06.2021 року. У цивільній справі №281/622/23 позивачі просять на підставі цього ж свідоцтва скасувати державну реєстрацію речових прав та зобов`язати вчинити певні дії.

На підтвердження позовних вимог у обох справах подано тотожні докази.

Прийняття рішення у одній справі буде містити преюдиційні факти при вирішенні іншої справи, тому вказана обставина може вплинути на переконання сторін у справах в можливій необ`єктивності чи упередженості судді, у якого вже буде сформована позиція щодо результату судового розгляду.

У ст. 15 Кодексу суддівської етики та п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

З метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при прийнятті рішення у даній справі вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі №291/303/23 за позовом за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Лугинське лісове господарство» до органу приватизації відділ управління житловим фондом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської

ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації-відділу управління житловим фондом Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: