Ухвала

від 19.05.2023 по справі 290/624/23

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/624/23

У Х В А Л А

19 травня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуююча компанія «Статус»,-

В С Т А Н О В И В :

18травня 2023року товариство з обмеженою відповідальністю «Керуююча компанія «Статус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонний Євген Михайлович, в якому просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Вищевказана позов товариства з обмеженою відповідальністю «Керуююча компанія «Статус» виникає із приводу нерухомого майна, а саме визнання правочину (договору дарування) з нерухомістю недійсним..

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного позивачем договору, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана територія на якій розташоване спірне майно не відноситься до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно пункту1частини 1статті 31ЦПК України, судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу№ 290/624/23за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Керуююча компанія«Статус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруприватний нотаріусЖитомирського районногонотаріального округуЖитомирської областіПрогонний ЄвгенМихайлович,про визнаннядоговору даруваннянедійсним передатина розгляддо Шевченківськогорайонного судумістаКиєва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук