Рішення

від 16.05.2023 по справі 372/788/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/788/23

Провадження № 2-584/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Редьці Н.Н.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в сумі 48346,02 грн., пеню у розмірі 1822,48 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00грн. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . 22.10.2010 р. співвласниками цього будинку згідно ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» №2866-ІІІ від 29.11.2001 р. було створене об`єднання для забезпечення і захисту прав співвласників та належного утримання та використання спільного майна, а саме «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28». Відповідач є співвласником об`єднання, оскільки є власником вищевказаної квартири. Відповідачу щомісяця надсилався розрахунок-повідомлення про суму боргу, але він не виконує обов`язок про сплату належних внесків. Рішенням Обухівського районного суду від 15.07.2020 р. справа №372/4363/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лермонтова 28» заборгованість в сумі 26795,53 грн. по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території пеню в розмірі 1414,11 грн., а також судові витрати в розмірі 1921.00 грн., а всього 30130,64 грн. Позивач неодноразово намагався вирішити питання в досудовому порядку та направляв претензію-попередження щодо боргу та обов`язок проведення розрахунків із відповідачем. В результаті з 01.01.2020 р. станом на 1 лютого 2023 р. борг становить 48346,02 грн. Суму боргу боржник не оспорював, із заявою про реструктуризацію боргу не звертався.

Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання вдруге не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 , які надає ОСББ «Лермонтова 28».

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 15.07.2020 р. по справі №372/4363/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лермонтова 28» заборгованість в сумі 26795,53 грн. по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території пеню в розмірі 1414,11 грн., а також судові витрати в розмірі 1921.00 грн., а всього 30130,64 грн. (а.с.9-10)

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на січень 2023 року виходячи з поданих ОСББ «Лермонтова 28» суду розрахунків, становить: борг в розмірі 48346,02 грн. та пеня в розмірі 1822,48 грн. (а.с.12)

Відповідно до п. 5ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»таст. 162 ЖК Україниспоживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Факт отримання відповідачем послуг, які надаються позивачем, відсутності претензій щодо якості цих послуг, відсутності відмови від отримання цих послуг підтверджується матеріалами справи.

Добровільно відповідачсвоїобов`язкиневиконуєтанезважаючинаповідомлення проборг,оплатупослугнездійснював,узв`язкуізчимстаномна01.01.2020р.утворивсяборг,якийстановить48346,02грн.Наявністьзаборгованостіпідтверджується розрахункомзаборгованостінаявнимвматеріалахсправи.

Таким чином, розмір позовних вимог та підставність позову знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Хоча відповідач договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя не укладав, разом з тим від житлово-комунальних послуг не відмовлявся та їх отримував.

Згідно правового висновку викладеного Верховним Судом у постанові №750/12850/16 від 26 вересня 2018 року, відсутність укладеного з відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє останнього від обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Відповідно дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1ст. 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставіЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 2ст. 7 цього Законумає їх своєчасно оплачувати.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ч. 1ст. 6Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно норм ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує.

Стаття 76ЦПКУкраїни визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81ЦПКУкраїни визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає,що позовнівимоги підлягають задоволеннюу повномуобсязі,оскільки відповідачспоживає житлово-комунальні послуги, але не оплачує передбачені законом платежі, хоч споживачі комунальних послуг повинні оплачувати їх вартість згідно вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тому сума боргу повинна бути стягнута в судовому порядку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 48346,02 грн. та пеня в розмірі 1822,48 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 82, 89, 109, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 203 Цивільного кодексу України, ст.ст. 66-68, 162, 191 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 9, 13, 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Лермонтова 28» (місце знаходження: 08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Лермонтова, будинок 28, код ЄДРПОУ 38274156, р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805) суму боргу в розмірі 48346 грн. 02 коп., пеню в розмірі 1822 грн. 48 коп., а також судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп., всього 52 852 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяО.М.Зінченко