Ухвала

від 18.05.2023 по справі 712/4929/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/4929/23

Провадження №1-кс/712/2328/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого відділеннярозслідування злочиніввчинених усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчоговідділу Черкаськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурором Черкаськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту на майно у кримінальному провадженні №12023250310001060 від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчогосудді звернувсястарший слідчийвідділення розслідуваннязлочинів вчинениху сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого відділуЧеркаського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме на:

1.автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 220 D, д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

2.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:2249, площею 0.4237 га, отримана на підставі рішення Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серія та номер: 43-13/VII, виданий 04.09.2020 з розміром частки 1;

3.житловий будинок загальною площею 76.2 м2, житлова площа 35.6 м2, опис: житловий будинок-А-1, а, а1, а2, сараї-Б,В, гараж- НОМЕР_4 , вбиральня-Д, погріб-Ж, частка криниці-№1, огорожа-№2, ворота з хвірткою-№3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вулиця Селіванова, будинок 5, отриманий на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2026 з розміром частки 1;

4.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:1055, площею 1.5396 га, отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2028 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, Валявська сільська рада;

5.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:0885, площею 1.9884 га, отримана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Городищенською районною державною адміністрацією, серія та номер: ЯБ 159517 від 01.08.2006 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, село Валява;

6.земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:02:004:0956, площею 0.08 га, отримана на підставі свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, серія та номер: САК 929468 від 20.08.2014 з розміром частки 1, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Черкаська область Черкаський район село Червона Слобода.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250310001060 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи директором Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 01.08.2017 по 30.04.2021 умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив чуже майно, а саме бюджетні кошти Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району.

Так, відповідно до рішення Черкаської районної ради № 53-15/VI від 27.08.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду директора Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району.

Відповідно до контракту без номеру від 27.08.2015, який укладений між головою Черкаської районної ради ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та який останній власноручно підписав та був з ним ознайомлений, ОСОБА_5 приймається на роботу до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району на посаду директора.

Отже, ОСОБА_5 , в силу займаної ним посади директора Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, був наділений адміністративно - господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а тому, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України, є службовою особою.

Так, за визначенням частини 3 статті 21 КЗпП особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов?язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Згідно статті 20 Закону про оплату праці оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов?язана з виконанням умов контракту.

Відповідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» надане керівникам центральних органів виконавчої влади, Голові Ради міністрів Автономної Республіки Крим, керівникам місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, які укладають контракти з керівниками підприємств, заснованих на державній власності, у тому числі казенних, та об?єднань державних підприємств, утворених центральними органами виконавчої влади відповідно до законодавства, підприємств, які належать Автономній Республіці Крим, підприємств, заснованих на комунальній власності, право встановлювати:

1) розмір посадового окладу керівника підприємства;

3) умови, показники та розміри преміювання. При цьому максимальний розмір премії не може перевищувати розміру посадового окладу керівника підприємства:

4) доплати до посадового окладу за науковий ступінь кандидата або доктора наук у розмірі відповідно 15 і 20 відсотків і за вчене звання старшого наукового співробітника у розмірі 25 відсотків та професора 33 відсотки, якщо підприємство здійснює науково-дослідну, науково-виробничу та науково-технічну діяльність.

5) надбавку за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі до 50 відсотків посадового окладу, право на яку виключено постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. Л° 1034.

Таким чином, керівники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, які укладають контракти з керівниками підприємств, заснованих на комунальній власності, мають право встановлювати: розмір посадового окладу керівника підприємства, розміри преміювання, доплати до посадового окладу за науковий ступінь та надбавку за інтенсивність праці і особливий характер роботи.

Нормами ст. 20 Закону про оплату праці передбачено, що оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов?язана з виконанням умов.

Розділом 4 Контракту укладеним 27.08.2015 з ОСОБА_5 передбачені умови оплати праці та матеріального забезпечення директора.

Разом тим, протягом 01.08.2017 по 30.04.2021 директор Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що оплата праці йому здійснюється згідно укладеного контракту, за попередньою змовою з головним бухгалтером Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району ОСОБА_8 , заволодів грошовими коштами підприємствами у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , згідно з розрахунково-платіжними відомостями за період з серпня 2017 року по квітень 2021 року, будучи службовою особою, за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_6 , яка маючи доступ до банківського рахунку Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, оскільки електронний ключ доступу до системи дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24», діючи умисно з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 01.08.2017, вступили у змову між собою, з метою привласнення шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетних коштів, для оплати заробітної плати, та при цьому маскування своєї злочинної діяльності і надання їй вигляду законної.

Діючи на виконання досягнутої раніше злочинної домовленості з ОСОБА_8 , направленої на привласнення шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем бюджетних коштів, достовірно знаючи, що оплата праці ОСОБА_5 в період з 01.08.2017 по 30.04.2021 регулюється виключно контрактом від 27.08.2015 з подальшими змінами, за сприяння головного бухгалтера ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків, 49, безпідставно нараховано та виплачено надбавку за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 50% до посадового окладу, доплат та премій на особисті карткові рахунки № НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» 14.05.2014; № НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» 01.02.2016; № НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» 10.12.2018; № НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» 26.12.2019 на загальну суму 543 460, 96 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 2127/22/94-103/172-180/23-23 від 08.02.2023 висновки зазначені в акті від 12.07.2022 № 18-30/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району за період з 01.08.2017 по 31.03.2022 щодо фактів безпідставно нарахованої та виплаченої надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в розмірі 50% до посадового окладу, доплат та премій колишньому директору підприємства ОСОБА_5 за період з 01.08.2017 по 30.04.2021, документально підтверджується на загальну суму 543 460, 96 грн, чим нанесено збитки Комунальному підприємству теплових мереж Черкаського району.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 01.08.2017 по 30.04.2021, достовірно знаючи про відсутність підстав для надбавок за інтенсивність праці та особливий характер роботи в розмірі 50% до посадового окладу, доплат та премій, привласнив бюджетні кошти Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, на загальну суму 543 460, 96 грн, внаслідок чого КПТМ Черкаського району завдано збитків на вказану суму, що у 478 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є великими розмірами.

У зв`язку з викладеним, 16.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

17.05.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов цивільний позов від КПТМ Черкаського району в особі в.о. директора ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 , спричинених внаслідок його злочинних дій збитків у розмірі 543460, 96 гривень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: показаннями свідків, потерпілого, актом ревізії фінансово-господарської діяльності КПТМ Черкаського району, матеріалами вилученими в ході тимчасових доступів, висновком судової економічної експертизи № 2127/22/94-103/172-180/23-23 від 08.02.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У рамках даного кримінального провадження встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває:

1.автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 220 D, д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

2.земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:2249, площею 0.4237 га, отримана на підставі рішення Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серія та номер: 43-13/VII, виданий 04.09.2020 з розміром частки 1;

3.житловий будинок загальною площею 76.2 м2, житлова площа 35.6 м2, опис: житловий будинок-А-1, а, а1, а2, сараї-Б,В, гараж- НОМЕР_4 , вбиральня-Д, погріб-Ж, частка криниці-№1, огорожа-№2, ворота з хвірткою-№3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вулиця Селіванова, будинок 5, отриманий на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2026 з розміром частки 1;

4.земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:1055, площею 1.5396 га, отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2028 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, Валявська сільська рада;

5.земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:0885, площею 1.9884 га, отримана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Городищенською районною державною адміністрацією, серія та номер: ЯБ 159517 від 01.08.2006 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, село Валява;

6.земельна ділянка з кадастровим номером 7124989000:02:004:0956, площею 0.08 га, отримана на підставі свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, серія та номер: САК 929468 від 20.08.2014 з розміром частки 1, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Черкаська область Черкаський район село Червона Слобода.

Таким чином, у ході розслідування висновком судової експертизи встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено матеріальних збитків на загальну суму 543460, 96 (п`ятсот сорок три тисячі чотириста шістдесят гривень 96 копійок). У зв`язку з цим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування завданих матеріальних збитків, а також забезпечення пред`явленого цивільного позову. При чому відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову є співмірною до розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зазначеної у цивільному позові.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

З метою забезпечення арешту майна клопотання просив розглядати без участі підозрюваного та його захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи зазначене, підозрюваний та його захисник до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно доч.6ст.170КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом4частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,фізичної чиюридичної особи,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діями(бездіяльністю)підозрюваного,обвинуваченого,засудженого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,а такожюридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження,за наявностіобґрунтованого розміруцивільного позовуу кримінальномупровадженні,а таксамо обґрунтованогорозміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою,щодо якоїздійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250310001060 від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: показаннями свідків, потерпілого, актом ревізії фінансово-господарської діяльності КПТМ Черкаського району, матеріалами вилученими в ході тимчасових доступів, висновком судової економічної експертизи № 2127/22/94-103/172-180/23-23 від 08.02.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17.05.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов цивільний позов від КПТМ Черкаського району в особі в.о. директора ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_6 , спричинених внаслідок його злочинних дій збитків у розмірі 543460, 96 гривень.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 2127/22/94-103/172-180/23-23 від 08.02.2023 висновки зазначені в акті від 12.07.2022 № 18-30/2 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району за період з 01.08.2017 по 31.03.2022 щодо фактів безпідставно нарахованої та виплаченої надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи в розмірі 50% до посадового окладу, доплат та премій колишньому директору підприємства ОСОБА_5 за період з 01.08.2017 по 30.04.2021, документально підтверджується на загальну суму 543 460, 96 грн, чим нанесено збитки Комунальному підприємству теплових мереж Черкаського району.

У рамках даного кримінального провадження встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває:

1. автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 220 D, д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

2. земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:2249, площею 0.4237 га, отримана на підставі рішення Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серія та номер: 43-13/VII, виданий 04.09.2020 з розміром частки 1;

3. житловий будинок загальною площею 76.2 м2, житлова площа 35.6 м2, опис: житловий будинок-А-1, а, а1, а2, сараї-Б,В, гараж- НОМЕР_4 , вбиральня-Д, погріб-Ж, частка криниці-№1, огорожа-№2, ворота з хвірткою-№3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вулиця Селіванова, будинок 5, отриманий на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2026 з розміром частки 1;

4. земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:1055, площею 1.5396 га, отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2028 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, Валявська сільська рада;

5. земельна ділянка з кадастровим номером 7120381000:02:001:0885, площею 1.9884 га, отримана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Городищенською районною державною адміністрацією, серія та номер: ЯБ 159517 від 01.08.2006 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, село Валява;

6. земельна ділянка з кадастровим номером 7124989000:02:004:0956, площею 0.08 га, отримана на підставі свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, серія та номер: САК 929468 від 20.08.2014 з розміром частки 1, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Черкаська область Черкаський район село Червона Слобода.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що до майна, яке належить підозрюваному, можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій без позбавлення права користування, а саме на:

1.автомобіль марки MERCEDES-BENZ C 220 D, д.н.з НОМЕР_1 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

2.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:2249, площею 0.4237 га, отримана на підставі рішення Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серія та номер: 43-13/VII, виданий 04.09.2020 з розміром частки 1;

3.житловий будинок загальною площею 76.2 м2, житлова площа 35.6 м2, опис: житловий будинок-А-1, а, а1, а2, сараї-Б,В, гараж- НОМЕР_4 , вбиральня-Д, погріб-Ж, частка криниці-№1, огорожа-№2, ворота з хвірткою-№3, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вулиця Селіванова, будинок 5, отриманий на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2026 з розміром частки 1;

4.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:1055, площею 1.5396 га, отримана на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Городищенським ДНК Черкаської області, серія та номер: 2028 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, Валявська сільська рада;

5.земельну ділянку з кадастровим номером 7120381000:02:001:0885, площею 1.9884 га, отримана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Городищенською районною державною адміністрацією, серія та номер: ЯБ 159517 від 01.08.2006 з розміром частки 1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Черкаська область, Городищенський район, село Валява;

6.земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:02:004:0956, площею 0.08 га, отримана на підставі свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області, серія та номер: САК 929468 від 20.08.2014 з розміром частки 1, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Черкаська область Черкаський район село Червона Слобода.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1