ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/340/21 Номер провадження 22-ц/814/2936/23Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді Дряниці Ю.В.,
суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Дряниці Ю.В., у цивільній справ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів,-
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 549/340/21 за позовом ОСОБА_1 на додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року визначено колегію суддів для розгляду зазначеного провадження у складі:: головуючого-судді Дряниці Ю.В., суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
Суддя Дряниця Ю.В., заявив самовідвід з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Заслухавши суддю Дряницю Ю.В., вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що у межах даного апеляційного провадження переглядається додаткове рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року, яким вирішено питання компенсації судових витрат.
Суддя Дряниця Ю.В., як суддя-член колегії суддів, приймав участь у розгляді вказаної справи за апеляційною скаргою адвоката СтупнікаСергія Васильовича,поданою вінтересах комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року, про залишення заяви без розгляду (номер апеляційного провадження 22-ц/786/3114/17), у межах якої також вирішувалось питання відшкодування судових витрат.
У відповідності до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Оскільки суддя Дряниця Ю.В. як суддя член колегії, вже брав участь у розгляді вищезазначеної цивільної справи, а саме перегляду ухвали про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат, то з метою запобігання виникнення у учасників справи сумнівів в його об`єктивності та неупередженості, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду Дряниці Ю.В., про самовідвід задовольнити.
Справу передатидо канцеляріїсуду дляповторного розподілуцивільної справиавтоматизованою системоюдокументообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю. В. Дряниця
Судді: О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2023 |
Оприлюднено | 22.05.2023 |
Номер документу | 110982894 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Дряниця Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні