Рішення

від 11.04.2023 по справі 478/207/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/207/23 Пров. №2-о/478/13/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Казанківська гімназія № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківський професійний аграрний ліцей, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою, заінтересовані особи: Казанківська гімназія № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківський професійний аграрний ліцей, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про базову загальну середню освіту, атестата про повну загальну середню освіту та диплома кваліфікованого робітника, які були видані на ім`я ОСОБА_2 , в той час як згідно свідоцтва про народження, прізвище, ім`я, по батькові заявника, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові зазначеними у свідоцтві про народження, оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він народився у м. Тбілісі, Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.09.1990 року було видано свідоцтво про народження, у якому його прізвище, ім`я, по батькові було зазначено як ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво про народження було складено на грузинській мові, без дубляжу (перекладу) на російську мову.

В 1996 році він із свою матір`ю ОСОБА_3 переїхали із Грузії до України, в смт. Казанку Казанківського (Баштанського) району та почала проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (співмешкати) із ОСОБА_4 , який ставився до нього як до свого рідного сина.

При подачі документів у середній навчальний заклад - Казанківську загальноосвітню школу № 1, ОСОБА_4 було подане свідоцтво про народження на грузинській мові, тому його прізвище та по батькові було записано зі слів ОСОБА_4 , який записав заявника під своїм прізвищем « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ». Таким чином у Казанківській загальноосвітній школі № 1 та в наступних учбових закладах він був задокументований як ОСОБА_2 .

В 1996 році після закінчення навчання у загальноосвітній школі він отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту встановленого зразка, який було видано на ім`я ОСОБА_2 та вступив до Казанківського професійного аграрного ліцею по закінченню якого у 2009 році отримав атестат про повну загальну середню освіту та отримав диплом кваліфікованого робітника за спеціальністю кухаря-кондитера.

Встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючих документів необхідне йому для підтвердження здобуту ним освіту, оскільки зазначена розбіжність між його прізвищем, ім`ям та по батькові зазначених у свідоцтві про народження та прізвища, ім`я по батькові зазначених у вказаних документах про освіту, не дає йому можливості підтвердити свою освіту та як слідство офіційно працевлаштуватись. Оскільки на його звернення про внесення змін до вказаних документів або їх видачі на його дійсне ім`я Казанківська гімназія № 1, яка була перепрофільована (відбулась зміна типу закладів середньої освіти) з Казанківської загальноосвітньої школи та Казанківського професійного аграрного ліцею йому було офіційно відмовлено, з вказаних підстав змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує, просить її задовольнити та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Казанківської гімназії № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, наддали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Казанківського професійного аграрного ліцею судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.1990 року відділом (бюро) реєстрації актів цивільного стану виконкому м. Тбілісі, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 21.08.1990 року зроблено запис відповідний запис за № 1475. Прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 . Батьком заявника зазначено ОСОБА_7 , мати заявника - ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження заповнене на грузинській мові, без дубляжу на російську мову.

Переклад свідоцтва про народження з грузинської мови на українську мову виконано 11.08.2008 року перекладачем Шаінідзе Ноною Нодарівною.

11.08.2008 року справжність підпису перекладача Шаінідзе Н.Н. нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О.

Відповідно до Довідки Консульства Грузії у м. Одеса за № 72/14187 від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 , не є громадянином Грузії.

Згідно довідки управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 23.07.2021 року ОСОБА_1 громадянство в установленому Законом України «Про громадянство України» не оформлював й паспортом громадянина України не документувався.

Згідно посвідки про постійне проживання в Україні, постійне проживання ОСОБА_3 зареєстровано в АДРЕСА_1 підтвердженням чого є відмітки ДМС України у паспорті (громадянина СССР), серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 28.11.1990 року.

Як встановлено судом, власником домоволодіння за вказаною адресою згідно заповіту є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_3 , виданого 07.04.1997 року Казанківським РО УМВС України в Миколаївській області з відміткою про реєстрацію (прописку) за вказаною адресою.

Згідно з Домової книги домоволодіння за АДРЕСА_1 , за вканою адресою, крім власника домоволодіння ОСОБА_4 та матері заявника ОСОБА_3 були прописані також рідні брати і сестри заявника, в тому числі народжені під час спільного проживання без укладення шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а також сам заявник, який був записаний як ОСОБА_1 .

Згідно інформації за вих/№ 14-01/123 від 03.11.2022 року, наданої Казанківською гімназією № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата народження є тотожною, зазначеною у свідоцтві про народження), навчався у вказаному учбовому закладі з 2003 по 2006 роки. До інформації надано список учнів класу, з якими навчався ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту, серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 закінчив у 2006 році Казанківську загальноосвітню школу I-III ступенів № 1 Казанківської районної ради Миколаївської області та здобув базову загальну середню освіту, що підтверджується додатком до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_5 від 24.06.2006 року.

Згідно Атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_6 від 30.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 закінчив у 2009 році Казанківський професійний аграрний ліцей, що підтверджується додатком до атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 від 30.06.2009 року.

Згідно диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_8 від 30.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 закінчив у 2009 році Казанківський професійний аграрний ліцей і здобув професію кухаря; кондитера, що підтверджується додатком до диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_9 .

Згідно довідки за вих/№ 508 від 02.11.2022 року, виданою Казанківським професійним аграрним ліцеєм підтверджується, що ОСОБА_2 був зарахований на навчання у вказаний учбовий заклад на навчання 01.09.2006 року (Наказ № 6 «З-УДЗ») в групу № 133. Відрахований 30.06.2009 року по закінченню учбового закладу (Наказ № 17 «В-УДЗ»). В Книгах наказів, поіменній книзі заявник значився як ОСОБА_2 . Надається інформація про класного керівника та майства з виробничого навчання.

Згідно учнівського квитка серії НОМЕР_10 , виданого 25.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 був учнем групи № 133 Казанківського професійного аграрного ліцею. Учнівський квиток містить фотографію учня, яка ідентифікує ОСОБА_2 як ОСОБА_1 .

Особова медична книжка, серія НОМЕР_11 , видана 10.05.2007 року також містить фотографію особи, яка ідентифікує ОСОБА_2 як ОСОБА_1 .

Досліджені в судовому засіданні документи у своїй сукупності, містять достовірну інформацію, яка ідентифікує особу ОСОБА_2 , на ім`я якого були видані документи про базову загальну середню освіту, повну загальну середню освіту та документи кваліфікованого робітника, як ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,

ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, в тому числі пояснення заявника, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.2006 року, атестата про повну загальну середню освіту, серії НОМЕР_12 , виданого 30.06.2009 року та Диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_8 , виданого 30.06.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Казанківська гімназія № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківський професійний аграрний ліцей, про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про базову загальну середню освіту, серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.2006 року Казанківською загальноосвітною школою I-III ступенів № 1 Казанківської районної ради Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити фактналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме - атестата про повну загальну середню освіту, серії НОМЕР_6 , виданого 30.06.2009 року Казанківським професійним аграрним ліцеєм області на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити фактналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме - диплома кваліфікованого робітника, серії НОМЕР_8 , виданого 30.06.2009 року Казанківським професійним аграрним ліцеєм області на ім`я ОСОБА_2 .

Апелційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Казанківська гімназія № 1 Казанківської селищної ради Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Українська, буд. № 192, ЄДРПОУ 26116763.

Заінтересована особа: Казанківський професійний аграрний ліцей, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Молодіжна, буд. № 5, ЄДРПОУ 02546039.

Суддя: Іщенко Х.В.