Рішення

від 19.05.2023 по справі 950/784/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/784/23

Номер провадження 2/950/263/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13.12.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки площею 4,0044 га з кадастровим номером 5922983000:12:002:0062 та площею 0,5037 га з кадастровим номером 5922983000:12:003:0078, з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 81 Земельного Кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Відповідачка є громадянкою рф та протягом року після набуття права власності на вказані земельні ділянки не здійснила їх відчуження, тому позивач звернувся до суду та просив конфіскувати у власність держави належні ОСОБА_1 земельні ділянки площею 4,0044 га з кадастровим номером 5922983000:12:002:0062 та площею 0,5037 га з кадастровим номером 5922983000:12:003:0078 які розташовані на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району, та стягнути з відповідачки на користь Сумської окружної прокуратури понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник Сумської окружної прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судовому засіданні проти задоволення позову та проти ухвалення заочного рішення теж не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З інформації, витягів, свідоцтв (а.с. 6-9, 14-15, 20, 35-38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 13.12.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки площею 4,0044 га з кадастровим номером 5922983000:12:002:0062, нормативна грошова оцінка якої становить 144 950 грн. 86 коп. та площею 0,5037 га з кадастровим номером 5922983000:12:003:0078, нормативна грошова оцінка якої становить 4 734 грн. 70 коп., з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листів (а.с. 10-13, 29-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що листом від 16.03.2023 року № 10-18-0.611-749/2-23 ГУ Держгеокадастру у Сумській області повідомило Сумську обласну прокуратуру про перебування у власності громадянки рф земельних ділянок з кадастровими номерами 5922983000:12:002:0062 та 5922983000:12:003:0078, розташованих на території Сумського району Сумської області. ЛистСумською обласною прокуратурою був направлений для опрацювання до Сумської окружної прокуратури, якою в подальшому було прийнято рішення щодо вжиття заходів з представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області шляхом подання до ОСОБА_1 позовної заяви про конфіскацію належних їй земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

З технічної документації, заяви, відомостей, кадастрового плану, розпорядження, списку (а.с. 16-19, 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації № 487-ОД від 29.11.2017 року ОСОБА_1 було надано дозвіл та в подальшому виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) пай для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З паспорта, картки (а.с. 23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 .

З рішень (а.с. 24-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 27.11.2020 року було припинено Голубівську сільську раду як юридичну особу публічного права в результаті реорганізації шляхом приєднання до Садівської сільської ради, на території якої рішенням дванадцятої сесії восьмого скликання Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 20.08.2021 року було утворено Голубівський старостинський округ в таких населених пунктах: Голубівка, Грамине, Деркачі, Коломийці, Маньки, Сіробабине, Федірки, Філонівщина з центром у с. Голубівка.

З платіжних інструкцій (а.с. 39-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 6 710 грн. 00 коп.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані з земельними правовідносинами а позовна заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що з 13.12.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки площею 4,0044 га з кадастровим номером 5922983000:12:002:0062 та площею 0,5037 га з кадастровим номером 5922983000:12:003:0078, з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка є громадянкою рф та протягом встановленого законом строку не здійснила відчуження успадкованих земельних ділянок.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача і матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно ч. 1 ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно ч. 5 ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 22 Земельного кодексу України набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Згідно ч. 1 ст. 130 Земельного кодексу України іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України у разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд враховує, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, що відповідачка є громадянкою рф та успадкувавши земельні ділянки сільськогосподарського призначення, проте не здійснила їх відчуження протягом встановленого законом строку.

В той же час, на думку суду, відповідачкою не було доведено в судовому засіданні існування обставин, які виключають нееобхідність задоволення позову.

Тому, суд вважає необхіднимпозовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача.

На підставі вище наведеного, керуючись: ст.ст. 2-5, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 22, 81, 130, 145 ЗК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянокзадовільнити.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 5922983000:12:002:0062 площею 4,0044 га, яка знаходиться на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 5922983000:12:003:0078 площею 0,5037 га, яка знаходиться на території Голубівського старостинського округу Садівської сільської ради Сумського району.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір в розмірі 6 710грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО