Ухвала

від 22.05.2023 по справі 947/35734/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/35734/20

Провадження № 2/947/144/23

УХВАЛА

22.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ОМНО Кіріченко Ірина Євгенівна, ТОВ «Атмосфера-Одеса»,

про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ОМНО Кіріченко Ірина Євгенівна, ТОВ «Атмосфера-Одеса», про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року Київським районним судом м. Одеси було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пізніше до суду надійшло Повідомлення № 22-4118/4119 про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи через недостатність представлених письмових доказів.

На ухвалу суду про витребування доказів відповідачем було надано додаткові документи.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 947/35734/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

«Яка дійсна ринкова вартість частки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Одеса» (код ЄДРПОУ: 41297697) станом на 28.12.2020?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача;

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 947/35734/20 зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22 травня 2023 року.

Суддя Коваленко О. Б.