Ухвала

від 22.05.2023 по справі 705/2057/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2057/23

2/705/1502/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

22 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської областів складі судді Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, що подана в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури, що подана в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 20.10.2022 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.05.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказала, що добровільно сплатила витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в КНП «Уманська центральна міська лікарня». До заяви долучила копію квитанції про сплату коштів. Крім того, до заяви долучила рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022, відповідно до якого у зв`язку з розірванням шлюбу їй відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

17.05.2023 на адресу суду від заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатила втрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а тому відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження усправі запозовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, що подана в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Гудзенко