Ухвала
від 22.05.2023 по справі 757/14150/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14150/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

22 травня 2023 року ухвалою суду постановлено призначити судову психіатричну експертизу, у якій вказано дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як вбачається з тексту її заяви про поновлення цивільної дієздатності, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - відповідно до її персональних документів, що посвідчують особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 лютого 2007 року, й довідки про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, виконавчому листі, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаній даті народження заявниці, щодо встановлення стану здоров`я якої призначено психіатричну експертизу, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності.

Вважати написаним у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено23.05.2023
Номер документу110990562
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —757/14150/23-ц

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні