Ухвала
від 24.04.2023 по справі 953/720/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/720/23

н/п 2-з/953/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Афанасьєва К.Р.

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 190461763101) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49033, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9А, приміщення 101; ідентифікаційний код (Код ЄДРПОУ) 42308086); заборони ліквідатору банкрута ТОВ «Авто Тех Інвест» (49033, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9А, приміщення 101; ідентифікаційний код (Код ЄДРПОУ) 42308086) - арбітражному керуючому, призначеному відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4487/21, у тому числі ліквідатору ТОВ «Авто Тех Інвест» - арбітражному керуючому Вепській Оксані Олександрівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013), що діє на підставі Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року у справі № 904/4487/21, відчужувати у будь-якій спосіб та у будь-якій формі, у тому числі через організацію (замовлення) аукціону, нежитлову будівлю літ. «Д-1» загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 190461763101), підписувати акт про придбання на аукціоні зазначеного майна з переможцем цього аукціону; заборони вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії суб`єктам державної реєстрації прав (нотаріусам, державним реєстраторам), у тому числі пов`язані з відчуженням, щодо нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "Д-1" загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 190461763101); заборонити проведення продажу нежитлової будівлі літ. "Д-1" загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 190461763101) на призначеному на 3 лютого 2023 року об 11 годині 15 хвилин електронному аукціоні з Ідентифікатором BRE001-UA-20230113-91947 у електронній торговій системі Державного підприємства «Прозорро.Продажі» ( Код ЄДРПОУ: 42068925; адреса: Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22 ).

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у зазаченому судовому рішенні, а саме: у написанні прізвища ліквідатора арбітражного керуючого замість вірного «Венській» зазначено « ОСОБА_2 », зазначено не вірно номер будинку у адресі місця знаходження майна нежитлової будівлі літ. Д-1, загальної площею 13,3 кв.м. замість вірного «№ 13Б» зазначено «№ 136», у відомостях про боржника необхідно зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест», 49033, м. Дніпро, вулиця Космічна, 9А, приміщення 101, код ЄДРПОУ 42308086».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року у справі № 953/720/23.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

п ос тан ов ив:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2023 року у справі № 953/720/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову доСалтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця.

Вважати вірним прізвище ліквідатора арбітражного керуючого - «Венській».

Вважати вірним номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 , місця знаходження майна нежитлової будівлі літ. Д-1, загальної площею 13,3 кв.м. - «№ 13Б».

У відомостях про боржника зазначити - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест», 49033, м. Дніпро, вулиця Космічна, 9А, приміщення 101, код ЄДРПОУ 42308086».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова

Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено23.05.2023

Судовий реєстр по справі —953/720/23

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні