Ухвала
від 11.05.2023 по справі 500/6611/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6611/18

Провадження № 2/946/1513/23

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді - Смокіної Г.І.,

при секретарісудового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

08.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання залишення без розгляду п. 3 уточнення до позову від 09.11.2020 про виселення ОСОБА_2 з житла за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відділу державної виконавчої служби не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник ДП «Сетам» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд з урахуванням принципу диспозитивності вважає за необхідне заяву задовольнити.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Пункт 3 уточнення до позову від 09.11.2020 про виселення ОСОБА_2 з житла за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено23.05.2023
Номер документу110994912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —500/6611/18

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Постанова від 13.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні