Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/3572/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/3572/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі№910/3572/22за позовомЗаступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн.,Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Пукаса А.Ю. перебувала справа №910/3572/21 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовні вимоги задоволено повністю, визнати недійсними додаткову угоду №1 від 03.02.2021, додаткову угоду №2 від 09.03.2021, додаткову угоду №3 від 10.03.2021, додаткову угоду № 6 від 17.08.2021, додаткову угоду № 7 від 14.09.2021, додаткову угоду № 8 від 25.10.2021, додаткову угоду № 9 від 04.11.2021, додаткову угоду № 10 від 05.11.2021, додаткову угоду № 11 від 08.11.2021, додаткову угоду № 12 від 09.11.2021 та додаткову угоду № 15 від 14.12.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021, укладеного між Мар`янівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 198 942,84 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 30 275,14 грн.

28.09.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

03.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/18/23 від 03.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3572/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із відпусткою судді Пукаса А.Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 справу №910/3572/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню передано судді Босому В.П.

В той же час, супровідним листом №910/3572/22/4998/2022 від 10.11.2022, матеріали справи №910/3572/22 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №910/3572/22 до Господарського суду міста Києва.

16.05.2023 матеріали справи №910/3572/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/3572/22 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Призначити розгляд заяви на 31.05.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий