Ухвала

від 17.05.2023 по справі 912/1445/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 травня 2023 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду клопотання №01-07/619 від 30.03.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. про затвердження мирової угоди у справі №912/1445/17

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Темворс", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014

про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна", вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Кноблох І.В., посвідчення №425 від 01.03.2013, постанова суду від 02.10.2017;

від кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області - Змеул Є.О., виписка з ЄДР, самопредставництво;

від ФГ "Агроекохолод" - Іванов С.І., адвокат, посвідчення №121 від 19.01.2016, ордер серія КР №55213 від 01.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна").

Ухвалою суду від 03.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до складу яких, зокрема, віднесено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" (далі - ТОВ "Стокко", Первісний кредитор-1) в сумі 4 198 210,07 грн основного боргу, 246 658,66 грн штрафу та 16 000,00 гри судового збору.

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинено повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кноблох І.В.

Ухвалою суду від 14.01.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" (далі - ТОВ "Толсма Україна", Первісний кредитор-2) до боржника в сумі 2 260 132,11 грн та 4 204 00 грн судового збору.

У подальшому Первісний кредитор-1 та Первісний кредитор-2 відступили свої права вимоги до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Темворс" (далі - ТОВ "Темворс", Новий кредитор).

Ухвалою від 21.01.2022 господарський суд залучив ТОВ "Темворс" до участі у справі №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна", як правонаступника кредиторів:

- ТОВ "Стокко" з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 198 210,07 грн основного боргу, 246 658,66 грн штрафу та 16 000,00 гри судового збору;

- ТОВ "Толсма Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 260 132,11 грн та 4 204 00 грн судового збору.

07.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Кноблох І.В. про затвердження мирової угоди від 29.03.2023, укладеної між кредитором - ТОВ "Темворс", третьою особою - ФГ "Агороекохолод" та боржником - ПП "Галант-Україна" у редакції, затвердженій зборами кредиторів. До вказаного клопотання додано текст мирової угоди від 29.03.2023 та протокол загальних зборів кредиторів від 29.03.2023 про укладення та затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 27.04.2023 призначено судове засідання з розгляду, зокрема, клопотання ліквідатора Кноблох І.В. про затвердження мирової угоди на 17.05.2023.

12.05.2023 на адресу суду від ліквідатора Кноблох І.В. надійшли пояснення до клопотання про укладення мирової угоди, за змістом яких повідомлено суд, що погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство іншою особою не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та КУзПБ, внаслідок такого погашення сторонами у мировій угоді передбачено перехід права власності на об`єкт незавершеного будівництва до третьої особи - ФГ "Агороекохолод".

15.05.2023 до господарського суду від ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до платіжних доручень визнана кредиторська заборгованість банкрута ПП "Галант-Україна" перед кредитором ГУ ДПС у Кіровоградській області у даній справі, а також сума судового збору, погашені в повному обсязі.

В засіданні суду 17.05.2023 ліквідатор підтримав подане клопотання про затвердження мирової угоди.

Від інших кредиторів будь-яких пояснень щодо поданого клопотання до суду не надійшло.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Кноблох І.В. про затвердження мирової угоди, дослідивши текст мирової угоди, господарський суд враховує таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

15.04.2023 набули чинності зміни, внесені до КУзПБ, згідно з якими серед підстав закриття провадження у справі передбачено укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (п. 11 ст. 90).

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На відміну від ГПК, сторонами справи про банкрутство є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). При цьому в процедурі банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).

Таким чином, сторонами мирової угоди у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори або комітет кредиторів в особі його представника - голови, забезпечені кредитори і боржник в особі керівника (в процедурі розпорядження майном) або арбітражного керуючого (в процедурах санації і ліквідації).

Предметом мирової угоди є грошові вимоги конкурсних і забезпечених кредиторів, які знаходяться в реєстрі.

Як встановлено судом, подана мирова угода підписана кредитором - ТОВ "Темворс", боржником ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора Кноблох І.В. та ФГ "Агроекохолод" - учасника, щодо якого існував спір за позовною заявою ліквідатора.

За своїм змістом розділи 1, 2, 3 мирової угоди вміщають положення щодо порядку та строків погашення вимог кредитора ТОВ "Темворс" в загальній сумі 6 725 204,84 грн та винагороди ліквідатора Кноблох І.В. в розмірі 805 461,74 грн учасником ФГ "Агроекохолод".

Розділ 4 мирової угоди визначає домовленості стосовно урегулювання спору за позовом ліквідатора до ФГ "Агроекохолод", поданого в межах даної справи про банкрутство, до відповідачів: ФГ "Агроекохолод", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору, акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно.

Як встановлено матеріалами справи, згідно ухвали господарського суду від 05.04.2021 у справі №912/1445/17 вказані позовні вимоги ПП "Галант-Україна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним акт від 23.04.2015 року, укладений між ПП "Галант-Україна" та ФГ "Агроекохолод" на виконання умов договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 про приймання-передачу об`єкту нерухомого майна (незавершене будівництво), розташованого за адресою: вулиця Квіткова, 1, село Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області;

- визнано недійсним і скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Смалиус В.В. про державну реєстрацію прав і обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 26999330 від 11.12.2015 року, відповідно до якого проведена державна реєстрація права приватної власності з розміром частки 1 об`єкту нерухомого майна 802795835205 незавершеного будівництва овочесховища з відсотком готовності 85% за адресою Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне, вул. Квіткова, будинок 1, з видачею Свідоцтва про право власності Фермерському господарству "Агроекохолод";

- зобов`язано ФГ "Агроекохолод" повернути ПП "Галант-Україна" незавершене будівництво овочесховища (площа забудови 7086,7 кв.м.), розташованого за адресою вул. Квіткова, 1 в селі Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, а саме: прохідної, площа забудови 11,6 кв.м.; вагової, площа забудови 13,7 кв.м.; вагів, площа забудови 81 кв.м.; конденсаторів, площа забудови 21,6 кв.м.; чилера, площа забудови 8,9 кв.м.; трансформаторної, площа забудови 10,1 кв.м.; убиральні, площа забудови 3,2 кв.м.; пожежного резервуару; майданчика для відвантаження, площа забудови 526,4 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; пандуса, площа забудови 24,3 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; ганка, площа забудови 1,7 кв.м.; вимощення, площа забудови 460 кв.м.; вимощення, площа забудови 13 880 кв.м.; бетонного майданчика, площа забудови 1989 кв.м.; огорожі, довжиною 400 п.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.; воріт, площа забудови 5 кв.м.

Згідно ухвали, господарський суд прийшов до висновку, що передача майна за актом приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва від 23.04.2015 відбулася під час дії арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП "Галант-Україна", а тому з огляду на норми ст. 215 Цивільного кодексу України акт від 23.04.2015, укладений між ПП "Галант-Україна" та ФГ "Агроекохолод" на виконання умов договору генерального підряду №1/12 від 04.01.2012 про приймання-передачу об`єкту нерухомого майна (незавершене будівництво), визнано судом недійсним.

Наведена ухвала залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та набрала законної сили.

За змістом ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 у справі за заявою №48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.99 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Однак, пункт 4.1. мирової угоди містить умову про те, що Боржник та інші Сторони заявляють та підтверджують, що Третя особа (ФГ "Агроекохолод") є єдиним та законним власником Об`єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва овочесховища, яке було витребувано на користь ПП "Галант-Україна" за вищезгаданою ухвалою господарського суду від 05.04.2021.

При цьому, до суду не надано жодних доказів на підтвердження підстав набуття ФГ "Агроекохолод" права власності на зазначене майно після постановлення судом ухвали від 05.04.2021, тоді як за приписами ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, вказані положення мирової угоди суперечать ухвалі господарського суду від 05.04.2021 та нормам законодавства України щодо обов`язковості рішення суду і ст. 328 Цивільного кодексу України стосовно підстав набуття права власності.

Окрім того, розділ 4 мирової угоди стосується виконання ухвали суду від 05.04.2021, що виходить за межі регулювання ст. 192 ГПК України і, відповідно, п. 11 ст. 90 КУзПБ, та стосується питання формування ліквідаційної маси і чітко визначених законодавством прав і обов`язків ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Так, порядок укладення і затвердження мирової угоди в процесі виконання врегульовано ст. 330 ГПК України, якою визначено певні особливості щодо таких мирових угод.

У постанові Верховного Суду від 30.09.2020 по справі №753/16296/14-ц викладена правова позиція, за змістом якої після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише у процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Суд також звертає увагу, що за приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Однак, спільна письмова заява про затвердження мирової угоди до суду не надходила. Мирова угода стосується, у тому числі, прав та обов`язків ФГ "Агроекохолод", яке не є стороною у справі про банкрутство, без будь-яких пояснень щодо відсутності внаслідок вказаного порушень інтересів і прав ФГ "Агроекохолод". Мирова угода передбачає сплату ФГ "Агроекохолод", у тому числі, винагороди ліквідатора, звіт про нарахування якої не затверджено судом в порядку ч. 6 ст. 30 КУзПБ на дату подання мирової угоди.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема, умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

На підставі вищевикладеного та з огляду на порушення умовами мирової угоди вимог закону, про що зазначено вище, суд відмовляє у затвердженні такої мирової угоди.

Відмова у затверджені мирової угоди не позбавляє права сторін звернутись до суду з іншою заявою про затвердження мирової угоди, яка відповідатиме вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 90 Кодексу України з процедур банкрутства. ст. ст. 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У затверджені мирової угоди від 29.03.2023, поданої на затвердження згідно клопотання ліквідатора Кноблох І.В., відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФГ "Агроекохолод" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Темворс" за адресою: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014; ГУ ДПС у Кіровоградській області на електронну адресу: kr.official@tax.gov.ua .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2023.

Суддя В.В.Тимошевська