Ухвала

від 22.05.2023 по справі 922/1977/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1977/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 73а) в інтересах держави, в особі 1.Старовірівської сільської ради Харківської області (63250, Харківська область, Красноградський район, село Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60); 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 1 пов.); 3. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Старовірівської сільської ради Харківської області (63251, Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 74-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 62) про визнання недійсними угод

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради Харківської області, Північно-східного офісу Держаудитслужби та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Старовірівської сільської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", в якому просить:

- Стягнути з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»(ЄДРПОУ 38194448) на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Старовірівської сільської ради Харківської області (Код ЄДРПОУ 38602768) надмірно сплачені за Договором від 07.04.2021 № 29кр/т про закупівлі - грошові кошти у розмір 87 960,00 грн.;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 зі специфікацією від 07.04.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 08.04.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 13.04.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 19.04.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 28.04.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 27.05.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 09.07.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 06.08.2021 до Договору № 29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 08.09.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 06.10.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Специфікацію від 05.11.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 зі специфікацією від 09.12.2021 до Договору №29кр/т від 07.04.2021 про закупівлю;

- Судовий збір у розмірі 34 892,00 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви, стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код МФО 820172, рахунок UА 178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана виконувачем обов`язків керівника Красноградської окружної прокуратури Руслан Чуб, проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вх. № 1977/23) - залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ про призначення, тощо).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.05.2023.

СуддяВ.В. Суслова