Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-4134/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4134/10/1370

  ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 15.06.10р.                                                                                 № 2а-4134/10/1370  

За позовом    Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова      

до    ТзОВ "Добрі меблі"    

про    про стягнення податкового боргу   

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна

Секретар Гнатик М.С.  

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі-меблі»про стягнення податкового боргу в сумі 364712грн. 26 коп.

14.06.2010 року через канцелярію суду (за вх.№21135) позивачем- Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова за підписом начальника ДПІ в Залізничному районі м.Львова Дидимус Р.П. подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ВАТ «УКРЕКСІМБАНК»здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках №2600200002148, та заборонити відповідачу здійснювати відчуження його активів.

          Відповідно із вимогами ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване, відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

          З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                                                          І.З. Гулкевич.