Ухвала

від 12.07.2010 по справі 2а-6396/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 12.07.10р.                                                                                 № 2а-6396/10/1370  

озглянувши клопотання про забезпечення позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова у справі за позовом

За позовом

   Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова      

до

   ТзОВ "Бомонд плюс"    

про

   про стягнення коштів   

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд плюс" про стягнення податкового боргу розмірі 637 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження платником податків(третіми особами) його активів до закінчення розгляду справи та заборонити банку АТ «Прокредитбанк»(м.Львів, вул. Городоцька ,33 ) МФО 320984 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на р/р№ 260010101609 за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів( в тому числі пені та фінансових санкцій)  до бюджетів.

          Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.          

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження платником податків(третіми особами) його активів до закінчення розгляду справи та заборонити банку АТ «Прокредитбанк»(м.Львів, вул. Городоцька ,33 ) МФО 320984 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на р/р№ 260010101609 за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів( в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів, суд вважає, що в задоволенні такого необхідно відмовити зважаючи на фактичні обставини справи,  виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова необхідно відмовити, оскільки таке необґрунтоване, відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

          З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова  про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Гулкевич І.З.