Постанова

від 26.08.2010 по справі 2а-6391/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 р. № 2а-6391/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого-судді Гулкеви ч І.З.

при секретарі Галійч ук А.В.

з участю представника пози вача Токара В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Львові адміністративн у справу за позовом

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м.Львова

до СПД-ФО ОСОБА_1

про про припинення підприємн ицької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Галицькому районі м.Львова (далі ДПІ у Галицьком у районі м.Львова ) звернулас я до Львівського окружного а дміністративного суду з позо вом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеж еною відповідальністю Фірми «Матис Компані». В обґрунт ування позовних вимог позива ч покликається на те, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю Фірма «Матис Компан і»зареєстроване виконавч им комітетом Львівської місь кої ради 24.03.2005 року за № 14151200000003935. Одн ак за період з 01.04.2007 року по 08.06.2010 р оку відповідач не подає пода ткової звітності. Заборгован ості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 2 ст . 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, викл адених у позовній заяві та пр осив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про день, час та місце ро згляду справу повідомлявся н алежним чином. На підставі ст . 128 КАС України, суд розглядає с праву на підставі наявних у н ій доказів.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з'ясувавши об ставини, на які позивач посил ається як на підставу своїх в имог, дослідивши докази, яким и вони обґрунтовуються, суд в важає, що позов підлягає до за доволення, мотивуючи це наст упним.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платник податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язаний подавати до держав них податкових органів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. З гідно із п. 17 статті 11 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби у межах сво єї компетенції та у встановл еному законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасув ання державної реєстрації су б'єкта підприємницької діяль ності.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеже ною відповідальністю Фірма « Матис Компані»зареєстров ане виконавчим комітетом Льв івської міської ради 24.03.2005 року за № 14151200000003935. Відповідач узятий на облік як платник податків 11.11.1997 року за № 00504671 код ЄДРПОУ 20771584 , що підтверджується довідко ю ДПІ у Галицькому районі м.Л ьвова від 20.04.2010 року №13254.

Згідно Акту ДПІ у Галицьком у районі м.Львова №254 від 08.06.2010 ро ку починаючи з 01.04.2007 року по 08.06.2010 р оку ТзОВ Фірма «Матис Компа ні» не подає податкову звіт ність, у зв'язку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України "Про сист ему оподаткування" щодо обов 'язків платника податків і зб орів подавати податковому ор гану декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти й відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов'я зкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" о днією з підстав для постанов лення судом рішення щодо при пинення юридичної особи є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судо вого збору, з відповідача не н алежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94 , 98, 159-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма «Матис К омпані» (м.Львів, вул..Копер ніка,52 кв.2 код ЄДРПОУ 20771584 ).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору- виконавчому комітету Л ьвівської міської ради для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення щодо припинення юриди чної особи.

Апеляційна скарга на по станову суду подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до Львівського апеля ційного адміністративного с уду. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.