Ухвала

від 17.05.2023 по справі 372/13/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/13/23

Провадження 1-кс-608/23

ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022112340000080 від 06.05.2022 року-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42022112340000080 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатого зверненням голови комісії з припинення Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики НАН України ОСОБА_3 , згідно якого вбачається, що колишній директор вказаного заводу ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату майна підприємства шляхом його протиправного списання, демонтаж нежитлових приміщень та вивезення будівельних матеріалів, передача в оренду та укладення інших договорів щодо майна підприємства.

В ході досудового слідства встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 № 1010-р «Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна» Піївський експериментальний механічний завод Інституту технічної теплофізики НАН України передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України від 10.09.2021 № 1598 його призначено головою комісії з припинення Підприємства.

За клопотання органу досудового розслідування ініційовано проведення Фондом державного майна України внутрішнього аудиту оцінки використання та збереження активів Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики НАН України з окремих питань станом на 14.11.2022, про що складено Аудиторський звіт №10-13-4820.

Відповідно до висновків вказаного аудиторського звіту виявлено ряд порушень матеріального характеру, що спричинили майнові втрати прибутків та активів Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики НАН України, вчиненні з можливої вини попереднього керівництва заводу.

01.05.2023 року, після доопрацювання матеріалів аудиторського звіту, у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-економічна експертиза, яка на даний час триває.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року.

26.08.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, яку прокурором було скасовано 13.09.2022, отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.05.2023.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

-допитано заявника ОСОБА_3 щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення;

-залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого - голову комісії з припинення ПЕМЗ ОСОБА_5 ;

-допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення;

-у слідчого судді Обухівського районного суду за клопотанням отримано ухвалу на тимчасовий доступ та виїмку документів ТОВ «Агротенбуд»;

-здійснено тимчасовий доступ до документів та виїмка документів ТОВ «Агротенбуд»;

-допитано в якості свідка директора ТОВ «Агротенбуд» ОСОБА_6 , щодо діяльності на території заводу, тощо;

-в порядку ст. 93 КПК України ініційовано проведення Фондом державного майна України внутрішнього аудиту оцінки використання та збереження активів Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики НАН України з окремих питань станом на 14.11.2022, про що складено Аудиторський звіт №10-13-4820;

-в порядку ст. 93 КПК України доопрацьовано матеріали аудиторського звіту, шляхом додаткового витребування документів діяльності заводу;

-01.05.2023 року, після доопрацювання матеріалів аудиторського звіту, у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-економічна експертиза, яка на даний час триває.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112340000080 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня для звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

В свою чергу п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно санкції статті ч. 2 ст. 191 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.05.2023 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022112340000080 від 06.05.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022112340000080 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 24.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1