Постанова

від 01.09.2010 по справі 2а-2816/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2816/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді: Спіжав ки Г.Г.,

при секретарі судового зас ідання: Хмілю С.Р.,

за участю сторін:

від позивача - Коубіш А.П. ,

від відповідача - не з'яви вся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Кіцмансь кому районі Чернівецької обл асті до спільного підприємст ва "Райагробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податков а інспекція в Кіцманському р айоні Чернівецької області з верулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з спільного підприємства "Рай агробуд" податкову заборгова ність в сумі 2623, 48 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає наступне.

Спільне підприємство "Рай агробуд" включене до Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій, зареєстро ване рішенням Кіцманської ра йонної державної адміністра ції за № 10321020000000409 від 08.08.2007р.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" вiд 21.12.2000р. № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобо в'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації , протягом десяти календарн их днів, наступних за остан нім днем відповідного гра ничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

В порушення вказаних вимог СП "Райагробуд" починаючи з 2010 року допускає податкову забо ргованість по платежах до бю джету. Так, станом на 16.08.2010р. пода тковий борг відповідача з по датку на прибуток становить 2623, 48 грн.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила ї х задовольнити.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, явку свого пр едставника не забезпечив, пр о дату, час і місце судового за сідання повідомлявся належн им чином. Не з'явлення у судове засідання відповідача, згід но ст.128 КАС України, не перешко джає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріа лами.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши матеріали справи, встано вивши фактичні обставини в с праві, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, дослідивши та о цінивши надані докази в суку пності, проаналізувавши зако нодавство, яке регулює спірн і правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законом терміни.

Відповідач - спільне підпри ємство "Райагробуд", порушуюч и строки сплати податків і об ов'язкових платежів, визначе них законодавством, допускає податкову заборгованість по платежах до бюджету. Так, сума податкового боргу з податку на прибуток станом на 16.08.2010р. ст ановить 2623, 48 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" вiд 21.12.2000р. №2181-III, у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Так, державною податковою і нспекцією в Кіцманському рай оні 25.02.2010р. надіслана перша пода ткова вимога, 30.03.2010р. - друга пода ткова вимога. Крім того, ДПІ в Кіцманському районі винесен о рішення про застосування з аходів погашення податковог о боргу платника податків за рахунок його активів від 07.05.2010р .

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу.

Пунктом 11 статті 11 ЗУ «Про д ержавну податкову службу в У країні»передбачено, що суми недоїмки, пені, накладені (зас тосовані) органами державної податкової служби України, с плачуються платниками подат ків добровільно або стягують ся у судовому порядку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статт і 3 Закону №2181-III передбачено, що активи платника податків мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Таким чином, суд вважає вста новленим, що за відповідачем існує податковий борг на заг альну суму 2623,48 грн., про який він повідомлений та на день вине сення рішення по справі ним н е оскаржений і не сплачений у встановленому законом поряд ку. За таких обставин, суд вваж ає, що є підстави для примусов ого стягнення вказаної забор гованості у рахунок погашенн я його податкового боргу шля хом звернення стягнення на а ктиви відповідача - платника податків, у межах суми заборг ованості.

Відповідно із вимогами ч. 4 с т. 94 КАС України, судові витрат и з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного , керуючись 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підп риємства "Райагробуд" (вул. Укр аїнська, 44, м. Кіцмань, Чернівец ька область, ідент. код 35163511) под атковий борг по податку на пр ибуток в сумі 2623, 48 грн. до держа вного бюджету (р/р 31115009700127, код 11021000).

Порядок і строки оскарж ення постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному об сязі виготовлено 7 вересня 2010 р оку.

Суддя Г.Г. Спіжав ка