Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-9839/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2010 року < Час проголошення > № 2а-9839/10/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі голо вуючого судді Васильченко І. П., при секретарі судового зас ідання Денисюк Ю. І. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Прокуратур и Печерського району м. Києва в інтересах держави в о собі Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Печерська автомобільна ко мпанія»

про стягн ення заборгованості в розмір і 148480,76 грн.,

за участю представник ів сторін:

від прокуратури: Костилє ва Т. І.

від позивача: Рожко І. О. (діє на підставі довіреност і від 17.06.2010 року №10313/9/10-209)

від відповідача: не з' я вився

На підставі частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України в суд овому засіданні 02 вересня 2010 pо ку проголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Печерськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва звернувся до Окружного а дміністративного суду м. Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Печерська автомобільна комп анія» (далі - ТОВ «Печерська автомобільна компанія», від повідач) про стягнення забор гованості в розмірі 148480,76 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що под атковий борг по орендній пла ті за земельні ділянки держа вної і комунальної власності перед бюджетом у відповідач а становить 148480,76 грн. щодо якого ТОВ «Печерська автомобільна компанія» не вживає заходів з метою його погашення.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судові засіданн я 28.07.2010 року, 16.08.2010 року, 02.09.2010 року не забезпечив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. Ухв ала про призначення розгляду справи та повістки направля лися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Відповідно до з місту ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»з урахув анням вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу ад міністративного судочинств а України така адреса вважає ться достовірною, а повістка , направлена за нею, врученою ю ридичній особі.

За таких обставин відповід но до ст. 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України справа вирішується на підст аві наявних в ній доказів.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вника прокуратури та позивач а, всебічно і повно з' ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, судом встановлено насту пне.

ТОВ «Печерська автомобіль на компанія» зареєстроване П ечерською районною у м. Ки єві державною адміністраціє ю 10.07.1997 року та взяте на облік в Д ержавній податковій інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва 16.07.1997 року за №16330.

Як вбачається з Додатку 1 до податкової декларації оренд ної плати за земельні ділянк и державної і комунальної вл асності за 2010 рік №845 від 20.01.2010 рок у, між Київською міською радо ю (орендодавець) та ТОВ «Печер ська автомобільна компанія» (орендар) був укладений догов ір оренди землі б/н від 10.07.2009 рок у, місцезнаходження якої: м. Ки їв, Військовий проїзд,8 загаль ною площею 3168 кв. м., Додатку 1 до податкової декларації оренд ної плати за земельні ділянк и державної і комунальної вл асності за 2009 рік №3234 від 26.01.2009 рок у, між Київською міською радо ю (орендодавець) та ТОВ «Печер ська автомобільна компанія» (орендар) був укладений догов ір оренди землі №826-00495 від 16.04.2008 ро ку, загальною площею 2894 кв. м., До датку 1 до податкової деклара ції орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності за 2009 рік №326045 від 17.07.2009 року, між Київською мі ською радою (орендодавець) та ТОВ «Печерська автомобільна компанія»(орендар) був уклад ений договір оренди землі б/н від 10.07.2009 року, місцезнаходженн я якої: м. Київ, Військовий про їзд,8 загальною площею 3168 кв. м.

Як вбачається з наявної в ма теріалах справи Довідки від 21.06.2010 року №10720/9/24-209, станом на 18.06.2010 ро ку податковий борг перед бюд жетом у відповідача становит ь 148480,76 грн., який виник з наступн их підстав: згідно податково го повідомлення-рішення №001587151 1/0 від 01.06.2009 року по орендній плат і за земельні ділянки держав ної і комунальної власності 4605,67 грн.; згідно податкової дек ларації орендної плати за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності №3234 від 26.01.2009 року та №326045 від 17.07.2009 року від повідачем самостійно визнач ено податкове зобов' язання по орендній платі за земельн і ділянки державної і комуна льної власності в сумі 391037,62 грн . та 409405,96 грн. відповідно, за пер іод 2009 року сплачено до бюджет у 239360,00 грн.; згідно податкової д екларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №845 від 20.01.2010 року відповідачем самост ійно визначено податкове зоб ов' язання по орендній платі за земельні ділянки державн ої і комунальної власності в сумі 453316,10 грн., за період 2010 року с плачено до бюджету 80000,00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації. Зазначене податк ове зобов'язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Сума узгодженого податков ого зобов' язання не сплачен а у строк та складає 148480,76 грн. і з гідно із до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я податкових зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги. Згідно даної норми та у від повідності до пп.6.2.2 - пп. 6.2.5 п.6.2 с т.6 вищезазначеного Закону, ві дповідачу були надіслана пер ша податкова вимога від 03.06.2009 ро ку №1/5109.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштової відм ітки на конверті, ТОВ «Печерс ька автомобільна компанія»з а вказаною адресою (01103, м. Київ, П ечерський район, Військовий проїзд, будинок 8) не знаходить ся.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, друга податков а вимога від 20.08.2010 року №2/7159 була р озміщена на дошку податкових оголошень Державною податко вою інспекцією у Печерському районі м. Києва.

Крім того, Державною податк овою інспекцією у Печерськом у районі м. Києва було надісла но ТОВ «Печерська автомобіль на компанія»лист від 15.07.2010 року №32995/10/24-211 з рекомендацією відпов ідачу у місячний термін скла сти графік самостійного пога шення податкового боргу із з азначенням джерел його погаш ення та виділенням конкретно го переліку ліквідного майна (у тому числі цінних паперів), яке, у разі необхідності, може бути самостійно реалізоване підприємством під контролем органу державної податкової служби, або передано органу д ержавної податкової служби д ля реалізації в порядку, визн аченому статтею 10 Закону Укра їни «Про порядок погашення п одаткових зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Проте, відповідач не вжив за ходів щодо погашення податко вого боргу в розмірі 148480,76 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», до за вдань органів державної пода ткової служби відноситься, з окрема, здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством.

Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, у разі коли платник подат ків вважає, що контролюючий о рган невірно визначив суму п одаткового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву з питань оподаткування аб о виходить за межі його компе тенції, встановленої законом , такий платник податків має п раво звернутися до контролюю чого органу із скаргою про пе регляд цього рішення, яка под ається у письмовій формі та м оже супроводжуватися докуме нтами, розрахунками та доказ ами, які платник податків вва жає за потрібне надати.

Відповідачем зазначених с ум, дій не було оскаржено у вст ановлено Законом порядку.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 1 Закону України « Про оренду землі», оренда зем лі - це засноване на договорі с трокове платне володіння і к ористування земельною ділян кою, необхідною орендареві д ля проведення підприємницьк ої та інших видів діяльності .

Згідно ст.ст. 57, 60 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор та його заступник має право под авати позови до суду в інтере сах держави в особі органу, уп овноваженого здійснювати фу нкції держави у спірних прав овідносинах. При цьому, у кожн ому конкретному випадку прок урор самостійно визначає з п осиланням на чинне законодав ство, на підставі якого подає ться позов, в чому саме відбул ося чи може відбутися поруше ння матеріальних або інших і нтересів держави, в чому визн ачається порушення інтересі в держави, обґрунтовує у позо вній заяві необхідність їх з ахисту та визначає орган, упо вноважений державою здійсню вати відповідні функції в сп ірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Печерська а втомобільна компанія» подат кового боргу у сумі 148480,76 грн. є о бґрунтованими, доведеними, з аконними, підтвердженими ная вними в матеріалах справи до казами та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пе черська автомобільна компан ія»(ідентифікаційний код 24932955, місцезнаходження: 01103, м. Київ, П ечерський район, Військовий проїзд, будинок 8) до Державног о бюджету (бюджетний рахунок № 31112029700007, одержувач: УДК у Печерс ькому районі м. Києва, код: 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, код пл атежу: 13050200) заборгованість по о рендній платі за земельні ді лянки державної і комунально ї власності з юридичних осіб у сумі 148480 (сто сорок вісім тися ч чотириста вісімдесят) грн.76 коп.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І. П. Васильченко

Дата складення та пі дписання постанови в повному обсязі - 06.09.2010 року.