Ухвала

від 22.05.2023 по справі 2-59/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/63/23

ун. № 2-59/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Горбенко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить забезпечити позов до подачі ним позовної заяви, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2-42/11 від 29.03.2012 року, виданим Святошинським районним судом м. Києва, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНСПРОЕКТ» грошових коштів у сумі 4 069 037, 84 грн. та зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-42/11 від 29.03.2012 року, виданим Святошинським районним судом м. Києва, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНСПРОЕКТ» грошових коштів у сумі 4 069 037, 84 грн., яке здійснюється в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом про скасування виконавчого документу, як такого, що виданий з порушенням чинного законодавства. Зазначає, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 2-42/11 від 29.03.2012 року щодо примусового стягнення з заявника грошових коштів на користь ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНСПРОЕКТ». На даний момент в рамках виконавчого провадження належне ОСОБА_1 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виставлено на продаж на електронний майданчик ДП «СЕТАМ». Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 22.05.2023 року.

Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не було долучено квитанцію про сплату судового збору.

В той же час, з матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 року від 26 січня 2007 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі №545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею і 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України №3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 Закону України №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Тобто право на звільнення від сплати судового збору позивачів які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Виходячи з цього, заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви не на захист своїх прав як учасника бойових дій, а для захисту своїх прав, що виникли з боргових правовідносин, а тому він не може скористатися вказаною пільгою щодо сплати судового збору, та повинен сплати судовий збір на загальних підставах.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись: ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Горбенко