Постанова

від 22.05.2023 по справі 596/553/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2023 р. Справа № 596/553/23

Провадження № 3/596/458/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с.Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області, керівника ТОВ «НИЖБІРКІВСЬКЕ» код ЄДРПОУ41053200, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року №167/19-00-04-09, складеного головним державним інспектором Чортківського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Тернопільській області Пенютою Марією Андріївною вбачається, що керівник ТОВ «НИЖБІРКІВСЬКЕ» код 41053200 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з єдиного податку 3 групи юридичні особи) за 2022 рік, чим вчинив порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України №2755-V від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Згідно п.47.1 ст.47 Податкового Кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведених у зазначених документах, несуть: юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Згідно письмової заяви від 22.05.2023 року поданої електронною поштою просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАПпередбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 03.04.2023 року №167/19-00-04-09, який складався у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією фіскального чека, копією акта неявки для складання та підписання протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року, копією акта про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ «НИЖБІРКІВСЬКЕ» податковий номер 41053200 №1664/19-00-04-09/41053200 від 16.03.2023 року; копіями поштового відправлення з повідомленнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 від 10 жовтня 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки №4/2293 від 19.05.2023 року Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки), суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК