Ухвала
від 19.05.2023 по справі 240/5242/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/5242/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Львівський державний університет внутрішніх справзвернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 61463,83 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. У позовній заяві вказано, що місце проживання відповідача- АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 06.03.2023 зроблено запит до ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ..

Згідно приписів ч. 4 ст. 171 КАС України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідь на запит надійшла до суду 12.05.2023. У відповіді ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вказано, що відповідач із 02.12.2021 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України позивач надав до суду докази направлення ОСОБА_1 позову з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , а не на адресу, яка зазначена у відповіді ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 161 КАС України.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням вірної адреси місця проживання відповідача та докази направлення позову з додатками на адресу відповідача, що зазначена у відповіді ДМС України Управління Державної Міграційної Служби України в Житомирській області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

Дата ухвалення рішення19.05.2023
Оприлюднено24.05.2023
Номер документу111007167
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення коштів

Судовий реєстр по справі —240/5242/23

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Рішення від 13.02.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Ухвала від 06.11.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Ухвала від 19.05.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

Ухвала від 06.03.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Лавренчук Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні