Ухвала

від 19.05.2023 по справі 320/478/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 травня 2023 року справа № 320/478/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Спілки дизайнерів України до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Спілки дизайнерів України про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

22.12.2022 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Спілки дизайнерів України, в якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків Спілка дизайнерів України (код ЄДРПОУ 00027861) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 29823,10 грн.

Позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відділом канцелярії суду 13.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та від відповідача. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу строк подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.02.2023 та 31.03.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли витребувані докази.

14.02.2023 представником Спілки дизайнерів України - адвокатом Клименком Микитою Сергійовичем подано зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на користь Спілки дизайнерів України надміру та помилково стягнуті грошові кошти у сумі 22477,37 грн.

Зустрічна позовна заява була зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 24.04.2023 та в результаті автоматизованого розподілу передана судді Київського окружного адміністративного суду для розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд виходить з такого.

В силу приписів частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому за змістом положень частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними, беручи до уваги те, що зустрічний позов і додані до нього матеріали подано у строк, передбачений частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, надано докази сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Спілки дизайнерів України до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 червня 2022 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви подати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення на зустрічний позов, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи. У разі ненадання Головним управлінням ДПС у м. Києві відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у м. Києві:

- картку особового рахунку/інтегровану карту з земельного податку Спілки дизайнерів України за період з 01.01.2009 року з повним описом графи "Опис операції";

- історію податкового боргу Спілки дизайнерів України з земельного податку за період з 01.01.2009 року;

- докази зарахування коштів, оплачених Спілкою дизайнерів України на підставі платіжних доручень від 26.03.2013 №416/11 на суму 8447,95 грн. та від 18.06.2013 №416/11 на суму 16830,25 грн., сплачених в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-7568 від 31.03.2011;

- копії інкасових доручень Головного управління ДПС у м. Києві на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-7568/10/2670 від 02.08.2010;

- копію виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-7568/10/2670 від 02.08.2010;

- докази отримання від ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві будь-яких доказів примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-7568 від 31.03.2011, в тому числі доказів закцінчення виконавчого провадження № 25997297.

Витребувані докази надати впродовж 15 днів з дня одержання копії даної ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Головному управлінню ДПС у м. Києві надіслати також копію зустрічного позову разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.