Ухвала

від 18.05.2023 по справі 817/1943/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 травня 2023 року Р і в н еСправа №817/1943/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:

Рівненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду у складі судді Гломба Ю.О. від 10.01..2017, яка набрала законної сили 31.01.2017, позов задоволено повністю.

01.02.2017 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист із строком пред`явлення до виконання до 01.02.2020.

10.05.2023 від Головного управління ДПС в Рівненській області надійшла заява, у якій просить замінити сторону позивача його правонаступником, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано судді Дорошенко Н.О. для розгляду вказаної заяви.

При вирішенні вказаної заяви суд встановив, що заявник у такій заяві не наводить обставин, які слугували підставою для звернення до суду з такою заявою, а саме:

- щодо процесуального правонаступництва Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та повноважень Головного управління ДПС в Рівненській області як правонаступника такого податкового органу;

- щодо поважності причин пропуску податковим органом строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.02.2017 у справі №817/1943/16.

Також не надає суду жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява подана особою без підтвердження повноважень правонаступництва учасника справи, то така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Рівненській області про заміну сторони позивача його правонаступником та про поновлення пропущеного строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 18 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко