Ухвала

від 22.05.2023 по справі 520/21238/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2023 р. Справа № 520/21238/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 520/21238/21

за позовом Приватного підприємства "Хім-Синтез"

до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 задоволено позов Приватного підприємства "Хім-Синтез" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19.01.2023 на зазначене рішення суду, шляхом формування документу в системі "Електронний суд", Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021, ухвалено в порядку спрощеного провадження, а апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Харківській області на вказане рішення суду подано 19.01.2023, тобто після спливу одного року із дня складання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Крім того, щодо заявленого Головним управлінням ДПС у Харківській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Оскільки Головне управління ДПС у Харківській області (суб`єкт владних повноважень) є стороною у справі, була повідомлена про її розгляд, враховуючи дату ухвалення судового рішення (14.12.2021) та дату подання апеляційної скарги (19.01.2023), наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ч. 2 ст. 299 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 520/21238/21 за позовом Приватного підприємства "Хім-Синтез" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. БершовСудді І.М. Ральченко І.С. Чалий