Ухвала

від 18.05.2023 по справі 160/8858/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8858/22Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства Січеслав Агро Центр та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 160/8858/22 за позовом Фермерського господарства Січеслав Агро Центр до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційні скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишино без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 р. залишино без змін.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом у резолютивній частині судового рішення, невірно зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, замість вірного «рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду», помилково зазначено "рішення Запорізького окружного адміністративного суду ».

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №160/8858/22 вірно зазначивши найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується - "рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова