Ухвала

від 22.05.2023 по справі 400/1325/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №400/1325/22

адміністративне провадження №К/990/12213/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 400/1325/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СИМЕТРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 позов ТОВ "СИМЕТРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 17.01.2022 №45914290704, №46214290704 та №46014290704; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь ТОВ "СИМЕТРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" судові витрати в розмірі 27 291,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 змінено шляхом викладення пункту третього його резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь ТОВ "СИМЕТРІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ" судові витрати в розмірі 24810,00 грн". В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 залишено без змін.

05.04.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав платіжне доручення від 10.05.2023 № 1001 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/1325/22 у сумі 42944,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень, обґрунтоване тим, що перша касаційна скарга у цій справі була подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, однак, була повернута ухвалою Верховного Суду від 07.03.2023. Усунувши недолік касаційної скарги, відповідач повторно у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньої касаційної скарги у цій справі, скориставcя своїм правом на повторне звернення з касаційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Ці доводи відповідача щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 400/1325/22.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.

Витребувати матеріали справи з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду