Рішення

від 18.05.2023 по справі 445/404/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/404/23

провадження № 2/445/332/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5996 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,2995 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0387 та площею 0,3001 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0555, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На частину спадщини, зокрема житловий будинок, він отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Однак, на спірну земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що окрім нього, інших спадкоємців немає. Заповіту батько за життя не складав. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження .

Довідкою №380 від 16.09.2022 року, виданою Золочівською міською радою підтверджується, що заповіт від імені ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувавчя в Сасівській сільській раді. На день його смерті з ним був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_1 , 1950 р.н.

З копії державного акту серії ЛВ № 027726 на право власності на земельну ділянку, вбачається що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.04.2004 року № 169, належала земельна ділянка площею 1,5996 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,2995 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0387 та площею 0,3001 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0555, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.201 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. За його заявою спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також, з матеріалів спадкової справи встановлено, що заборон та арештів на спірну земельну ділянку, що належала спадкодавцю немає, свідоцтво про право на спадщину на таку нотаріусом не видавалося. Заяв від інших можливих спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 не надходило.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про інших можливх спадкоємців, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 1,5996 га, яка складається із земельних ділянок площею 1,2995 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0387 та площею 0,3001 га - кадастровий номер 4621886400:11:000:0555, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.05.2023 року.

Суддя В. М. Сивак