Постанова

від 16.05.2023 по справі 328/3137/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.05.2023 Справа № 328/3137/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 328/3137/17 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.

№ 22-ц/807/58/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

секретар: Ільїна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, Молочанської міської ради, Міжрайонного управління у Токмацькому районі та місті Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Токмацької районної державної адміністрації, Пологівської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, Молочанської міської ради, Міжрайонного управління у Токмацькому районі та місті Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Токмацької районної державної адміністрації, Пологівської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначав, що він 20.04.2000 року відповідно до договору дарування набув право на земельну частку (пай) площею 6 умовних кадастрових гектарів на колишніх землях КСП ім. Котовського Токмацького району Запорізької області. В подальшому реалізувавши своє право на виділення в натурі земельної частки (паю) позивач отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 025597 відповідно якому набув у власність земельну ділянку площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Через деякий час до нього почали надходити вимоги від ОСОБА_1 звільнити вказану вище земельну ділянку. Згідно даних Державного земельного кадастру та Реєстру прав власності ОСОБА_1 набула у власність земельну ділянку площею 3,75 га на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку з спадкуванням після померлої ОСОБА_3 .. В свою чергу ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 005900 25.01.2002 року.

Як з`ясувалося пізніше земельна ділянка, яка належить йому, та координати земельної ділянки ОСОБА_1 повністю накладаються одна на одну.

Також зазначає, що оскільки ним отримано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку раніше ніж ОСОБА_3 , то його право власності на земельну ділянку суттєво порушується. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Посилаючись на вищезазначене просив суд, визнати недійсним та скасувати рішення Долинської сільської ради від 14.11.2001 року № 3; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005900, виданий 25.01.2002 року Долинською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,75 га на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину від 09.03.2011 року № 537, видане на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті померлої ОСОБА_3 ; визнати недійсним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35991113 від 05.07.2017 року, видане державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації; зобов`язати Міжрайонне управління у Токмацькому районі та місті Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 005900, виданий 25.01.2002р. Долинською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 3,75 га, розташовану на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.03.2011 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 537, відповідно якому ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,75 га, кадастровий номер 2325280800:10:001:0056, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4630,88 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2000р. ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) в розмірі 6 умовних кадастрових гектарів у землях КСП ім. Котовського Токмацького району Запорізької області (т. 1, а.с. 10-11).

Згідно договору дарування від 20.04.2000р., зареєстрованого за № 1126, ОСОБА_4 подарувала позивачу ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЗП № 0124256, виданим Токмацькою райдержадміністрацією 19.04.2000 р., площею 6 умовних кадастрових гектарів (т.1, а.с. 12).

ОСОБА_2 також належав ще один сертифікат серія ЗП № 124928, який позивач отримав на підставі договору дарування з власником сертифікату ОСОБА_6 , на підставі якого позивачу був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗП № 025598, про який відсутній спір у даній справі.

Згідно з інформацією міського управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 606/120-18 від 15.03.2018р., ОСОБА_2 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Котовського не значиться. Але запитувані сертифікати, на підставі яких позивач отримав Державні акти серія ІІ-ЗП № 025597 та ІІ-ЗП № 025598 були первісно видані на ім`я ОСОБА_5 - серія ЗП № 124256, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Котовського за р.н. 201, і на ім`я гр. ОСОБА_6 - серія ЗП № 124928, зареєстровано у відповідній книзі за р.н. 872 (т.2, а.с. 82).

Вказана інформаційна довідка спростовує заперечення відповідача щодо неправомірності отримання сертифікатів позивачем, які останнім не були зареєстровані, та підтверджує законність набуття сертифікатів первісними власниками, які були членами КСП ім. Котовського та зареєстрували надані їм сертифікати, а також законність їх отримання позивачем ОСОБА_7 на підставі цивільно-правових угод з власниками сертифікатів.

В подальшому, на підставі рішення Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 21.12.2000р. № 6 та вказаних сертифікатів на земельну частку (пай) серії ЗП № 0124256 та ЗП № 124928 ОСОБА_2 отримав Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-ЗП № 025597 та серії ІІ-ЗП № 025598 площею по 3,78 га кожна, які знаходяться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У додатку до вказаного рішення Долинської сільради № 6 від 21.12.2000р. мається список власників земельних ділянок, яким передані в натурі земельні частки (паї) з експлікаціями земель, у якому зазначено ОСОБА_8 , якому надано дві суміжні земельні ділянки під два сертифікати площею по 3,78 га у контурі 546 (т.2, а.с. 93-96, 101).

04.04.2017р. позивач звернувся до ФОП ОСОБА_9 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості відповідно до вказаних Державних актів на право приватної власності на землю.

За державним актом серії ІІ-ЗП № 025598 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості із присвоєнням цій земельній ділянці кадастрового номеру 2325280800:10:001:0055.

прийнятті заяви на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки, право власності на яку у ОСОБА_2 посвідчено Державним актом серії ІІ-ЗП № 025597, було відмовлено.

Відповідно до листа ФОП ОСОБА_9 від 03.07.2017р., в ході виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 на місцевості відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 025597 встановлено її 100-відсоткове накладення на земельну ділянку ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_1 ), яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005900, виданого 25.01.2002р. У зв`язку з цим виготовити документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 на місцевості неможливо (т.1, а.с. 39).

Вказане накладення земельних ділянок сторін підтверджується і висновком експерта № 2021-22 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 328/3137/17 від 21.04.2021, відповідно до якого встановлено, що згідно до правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку яка належить ОСОБА_2 , відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №025597 від 12.02.2001 (кадастровий номер №2325280800:10:001:0056) вказана земельна ділянка накладається (перетинається) на земельну ділянку, що згідно до правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку належить ОСОБА_1 , відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №005900 від 25.01.2002. Відсоток накладання (перетину) складає - 100% (т.4, а.с.6-18).

09.02.2018 державним кадастровим реєстратором відмовлено позивачу в прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру з підстав, викладених вище.

09.02.2018 листом № 54 ПП «Інфотера», в якому на постійній основі працює ФОП ОСОБА_9 , позивачу повторно повідомлено про неможливість завершити виготовлення технічної документації із землеустрою.

Також судом першої інстанції встановлено, що 25.01.2002 ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку площею 3,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005900 (т.1, а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа Токмацькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 73/11.

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області від 26.11.2010р. земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_10 , присвоєно кадастровий номер 2325280800:10:001:0056.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.2011р., зареєстрованого в реєстрі за № 537, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,75 га, кадастровий номер 2325280800:10:001:0056, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005900, виданого 25.01.2002р. (т.1, а.с. 15-16).

На підставі звернення ОСОБА_1 від 13.04.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056 (т. 1, а.с. 23-25, 51-56).

31.05.2017р. державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за наслідками перевірки технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056 внесено до Державного земельного кадастру відповідні відомості.

29.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Губія В.Д. від 05.07.2017 р. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих документів проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056 площею 3,75 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, індексний номер 35991113 (т.1, а.с. 15).

Таким чином, судом першої інстанції достовірно встановлено та не заперечується сторонами, що при виготовленні правовстановлюючий документації на земельні ділянки було допущено помилку, наслідком якої стало повне документальне накладення земельних ділянок одна на одну і, як наслідок, видача правовстановлюючих документів на одну й ту саму земельну ділянку.

Як зазначив суд першої інстанції, зі схеми розпаювання земель КСП ім. Котовського вбачається, що ОСОБА_11 виділено 2 земельні ділянки у контурі НОМЕР_1 , до якого належать ще дві вільні земельні ділянки, одна з яких мала належати ОСОБА_3 (т.1, а.с. 223, т.2, а.с. 63-67). Однак, визначити, яка саме земельна ділянка по факту виділена ОСОБА_3 за наданими матеріалом справи не уявляється можливим.Такий висновок суд зробив на підставі фактичних обставин справи та листа від 21.02.2018 , виданого ДП «Запорізького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», рішення Долинської сільської ради від 21.12.2000р., список власників земельних ділянок, яким передані в натурі земельні частки (паї) з експлікаціями земель, акт про передачу та приймання земельних часток (паїв) в натурі від 27.12.2000р.

Суд першої інстанції констатував, що в матеріалах справи мається 2 рішення органу місцевого самоврядування з приводу надання земель ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» громадянам на виділені земельні паї.

Рішенням № 6 від 21.12.2000р. затверджено розмір земельного паю (частки) в фізичних гектарах для передачі в натурі згідно з розрахунком площі, вилучено земельні ділянки із земель ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» і надано у приватну власність громадянам згідно з додатком № 1 та додатком № 2 до рішення (т.1, а.с. 67).

На підставі цього рішення видано державні акти ОСОБА_2 ІІ-ЗП № 025597 та ІІ-ЗП № 025598, що слідує з їх змісту. А за порівнянням планів земельних ділянок у цих актах вбачається, що ці земельні ділянки межують між собою по лінії від В до Г.

У порівнянні планів земельних ділянок у Державних актах зі схемою поділу земель КСП вбачається, що на схемі земельні ділянки ОСОБА_2 за конфігурацією збігаються з ділянками 1, 2 контуру 546, та є суміжними.

З рішення Долинської сільської ради від 14 листопада 2001р. вбачається, що ним було затверджено розміри земельного паю (частки) в фізичних гектарах для передачі в натурі згідно з розрахунком площі, влучено земельні ділянки в натурі із земель ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» та надано у приватну власність громадянам згідно з додатком до рішення (т.1, а.с. 65). Додатку до цього рішення не збереглось.

На підставі цього рішення Державний акт ІІІ-ЗП № 005900 видано ОСОБА_3 , що слідує зі змісту цього акту.

З інформації Долинської сільської ради № 45 від 26.01.2018р. слідує, що виготовлення державних актів на землю власникам земельних паїв у землях ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» здійснював інститут землеустрою. Державні акти виготовлялись на підставі схеми поділу земель колективної власності. Плани зовнішніх меж в державних актах підписувались начальником відділу земельних ресурсів в Токмацькому районі. Сільська рада проводила реєстрацію державних актів в книзі реєстрації і видавала власникам державні акти (т.1, а.с. 84).

З цієї ж інформації вбачається, що при виготовленні державних актів інститут землеустрою здійснив помилку, виготовивши на одну земельну ділянку два акти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в той час як сусідня земельна ділянка залишилась вільною.

Між тим, ОСОБА_2 не тільки першим отримав державні акти про право власності на земельні ділянки, але й першим звернувся до ФОП ОСОБА_9 з заявою про виготовлення технічної документації. Але, виготовивши йому технічну документації на земельну ділянку за Державним актом ІІ-ЗП № 025598, у виготовленні технічної документації на другу ділянку за Державним актом ІІ-ЗП № 025597 йому було відмовлено, так як ОСОБА_9 начебто не знала, що у нього дві земельні ділянки. Вказане не відповідає дійсності, бо ОСОБА_2 були надані два Державні акти, а остання не побажала виправляти допущені помилки, оформивши технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 .

Отже, суд першої інстанції зробив висновок, що ОСОБА_2 має Державний акт про право власності ІІ-ЗП № 025598 на земельну ділянку, яка на час звернення до суду в 2017 знаходилась у власності ОСОБА_1 та яку вона успадкувала в 2010р. після смерті ОСОБА_3 , яка також мала Державний акт про право власності ІІІ-ЗП № 005900 на цю ж земельну ділянку, який видано на рік пізніше, ніж позивачу. Тобто ОСОБА_3 земельна ділянка саме в цих координатах була надана з порушенням вимог чинного земельного законодавства, оскільки була вже занята, та без вилучення у первісного власника із виплатою йому відповідної компенсації.

Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що саме права ОСОБА_2 були порушені з моменту видачі Державного акту на ту ж ділянку ОСОБА_3 , про що позивач не знав, оскільки ОСОБА_3 за життя земельною ділянкою не користувалась, передавши її в оренду ОСОБА_2 , та останній користувався одразу трьома земельними ділянками - двома своїми, які є суміжними, та вільною, яка межувала з його спірною ділянкою, вважаючи її належною ОСОБА_3 , за які сплачував відповідний податок за землю до 2017р. Про зазначені обставини надано інформацію Долинською сільрадою (т.1, а.с. 84).

Представником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 26.10.2021 надано Інформацію з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якого вбачається, що на час розгляду справи право власності відповідача ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку скасоване 09.11.2018 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056 площею 3,75 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на час винесення даного судового рішення, зареєстроване за позивачем ОСОБА_2 (т.4, а.с. 157-158).

Тож з урахуванням зазначеного, суд першої інстанції зробив висновок, що вимоги про визнання недійсним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35991113 від 05.07.2017 року, видане державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації та про зобов`язання Міжрайонне управління у Токмацькому районі та місті Токмак Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2325280800:10:001:0056, задоволенню не підлягають, у зв`язку з відсутністю предмету спору та реєстрації спірної земельної ділянки за позивачем ОСОБА_2 .

Також правильним є висновок про те, що реєстрація спірної ділянки за позивачем на час розгляду справи не поновлює права позивача, оскільки, спір між сторонами фактично не вирішується, так як і у позивача ОСОБА_2 і у відповідача ОСОБА_1 залишаються два рівноцінні Державні акти про право власності на одну і ту ж земельну ділянку.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що отримання ОСОБА_2 першим права власності на спірну земельну ділянку за рік до набуття такого права ОСОБА_3 , та за відсутності доказів про незаконність набуття позивачем у власність саме спірної земельної ділянки та щодо незаконність видачі йому Державного акту ІІ-ЗП № 025598, а також з урахуванням фактичного визнання відповідачем того факту, що позивач має право на дві земельні ділянки у контурі 546 схеми поділу земель КСП ім. Котовського, спір можливо вирішити лише шляхом скасування Державного акту ІІІ-ЗП № 005900 на ім`я ОСОБА_3 .

В такому разі орган, який припустився помилки, видавши два державні акти на одну і ту ж земельну ділянку, або його правонаступник, або орган, який на теперішній час здійснює розпорядження землями колишнього КСП ім. Котовського, має виправити цю ситуацію, надавши ОСОБА_1 під виданий її спадкодавцю ОСОБА_3 сертифікат серії ЗП № 0124212 (т.2, а.с. 24-зворот) належну земельну ділянку, яка виділялась спадкодавцю згідно з рішенням Долинської сільської ради № 3 від 14.11.2001р., але не ту, яка фактично була вже надана ОСОБА_2 , тобто не була вільною.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, в цій ситуації, не буде безпідставного позбавлення права власності ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 не могла набути права власності за життя на земельну ділянку, яка не була вільною та не була вилучена від попереднього власника у законний спосіб з відповідною компенсацією.

Із збірного кадастрового плану суміжних землекористувачів, складеного 26.02.2018р. (т.2, а.с. 58, 63-65), вбачається, що поруч з двома належними ОСОБА_2 на підставі його Державних актів земельними ділянками знаходиться вільна земельна ділянка, яка за місцеположенням збігається з контуром 546 схеми виділення земель держателям сертифікатів на земельні частки (паї) КСП ім. Котовського, яка наразі і мала призначатись під сертифікат ОСОБА_3 , якій за фактом у 2002р. надано зайняту земельну ділянку.

Між тим, позбавлення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку відбудеться саме у випадку відмови компетентного органу виконати належним чином нескасоване рішення Долинської сільської ради № 3 від 14.11.2001р. відносно відповідача як спадкоємця ОСОБА_3 , що наразі і буде кваліфікуватись порушенням статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою гарантовано захист права власності.

При цьому, підставою для відмови у наданні земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 замість померлої ОСОБА_3 не може бути факт скасування Державного акту, оскільки в такому разі померла є держателем сертифікату, успадкувавши який за заповітом від 24.01.1990р., за яким заповідалось все належне на час смерті майно та права, спадкоємець набуває права на отримання у відповідності до сертифікату земельної ділянки в натурі на місцевості, що і підтверджується рішенням Долинської сільської ради № 3 від 14.11.2001р.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов переконливого висновку, що позовна вимога про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 005900, виданого 25.01.2002 року Долинською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,75 га на території Долинської сільської ради Токмацького району підлягає задоволенню.

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 537, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,75 га, кадастровий номер земельної ділянки 2325280800:10:001:0056, що знаходиться на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005900, виданого Долинською сільською радою 25.01.2002 року (т.2, а.с. 32).

Також правомірно була задоволена вимоги про скасування Свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2011 року № 537, виданого на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті померлої ОСОБА_3 , оскільки воно було видане на підставі Державного акту, що скасований, а відтак є похідною від долі державного акту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду першої інстанції, та особистого тлумачення апелянтом норм закону.

З огляду на наведене судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 89, 263 ЦПК України дана належна оцінка доказам по справі, вірно встановлений характер спірних правовідносин і обґрунтовано зроблено висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 травня 2023 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко