Постанова

від 04.05.2023 по справі 464/3643/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/3643/22 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/811/3086/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.,

з участю ОСОБА_1 , представника Головного Управління ДМС у Львівській області - Пержоли А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління ДМС у Львівській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви покликався на те, що він є онуком ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Арбузин Одеської області та ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовійт Київської області та для отримання громадянства України необхідно підтвердити родинні зв`язки із дідом та бабою на підставі рішення суду, оскільки відсутні документи, які підтверджують такі відносини.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Арбузин Одеської області та ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовійт Київської області.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 7 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління ДМС у Львівській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що матеріали справи містять достатні докази для задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначає, що представлені ним докази, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1953 року, довідка про укладення шлюбу №2544 від 17 червня 2014 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1966р в сукупності є достатніми доказами того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та є його мамою.

Звертає увагу, що факт народження його діда та бабці на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 09 листопада 1948 році. Родинні відносини ОСОБА_4 з її батьками (його дідом та бабою) підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1953 року, зміна прізвища матері на « ОСОБА_7 » - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1966 року, а його родинні відносини з матір`ю підтверджується - свідоцтвом про народження свідоцтво НОМЕР_4 .

Просить скасувати рішення Сихівського районного суду міста Львова від 7 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника Головного Управління ДМС у Львівській області - Пержоли А.В. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник стверджує, що його баба, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Арбузин Одеської області. Його дідо, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовійт Київської області. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 09 листопада 1948 році. Місце реєстрації - ст. Мар`янська Мар`янський Рай. в/РАЦС.

Мати заявника, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шо підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданому повторно 19 грудня 1953 року Чусовським міськ. РАЦС м. Чусовий Молотовської обл.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 09 листопада 1948 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану 09 листопада 1948 році здійснено відповідний запис за № 54. Після реєстрації шлюбу присвоєні фамілії: чоловіку « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , 22 серпня 1957 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , про що складений запис акту про укладений шлюбу № 1490 під 22 серпня 1957 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_11 » і дружині « ОСОБА_11 » (російською), Вищевказане підтверджується довідкою про укладений шлюбу № 2544 від 17 червня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 під 14 грудня 1966р. ОСОБА_4 , 1939 року народження та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що в книзі записів громадянського стану здійснено запис № 1530. Місце реєстрації ~ райвідділ РАЦС Першотравневого району міста Криснодара. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_7 .

Позивач, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лабінськ Краснодарською крию РСФСР, про що бюро записів актів цивільного стану вчинено відповідний запис № 158. його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . На підтвердження даного Міськрацс м. Лабінськ 31 березня 1967 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

На даний час ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, але з серпня 2014 року постійно проживає в Україні на підставі посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 , яка видана 18 травня 2015 року, висновку ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області за результатами розгляду звернення щодо надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину російської федерації ОСОБА_1 та дозволу на імміграцію в Україну, виданого останньому Державною Міграційною службою України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заявником не надано належних доказів, які підтверджують наявність юридичного факту родинних відносин.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Вказане узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 464/3523/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до п. 29 Порядку провадження за заявами і подпннями з питпнь громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, повнорідні брат чи сестра якої постійно проживали до 16 липня 1990 року на територіях, зазначених у абзаці першому пункту 22 цього Порядку (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 22 цього Порядку, а також:

а) документ, що підтверджує факт постійного проживання повнорідних брата чи сестри заявника до 16 липня 1990 року на територіях, зазначених у абзаці першому пункту 22 цього Порядку;

б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника з повнорідними братом чи сестрою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1953 року, довідка про укладення шлюбу № А-02069 , видана 27 серпня 2022 року, довідка про укладення шлюбу № 2544 від 17 червня 2014 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1966 року в сукупності є достатніми доказами того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та матір`ю заявника.

Факт народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому 09 листопада 1948 році.

Родинні відносини ОСОБА_4 з її батьками підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 грудня 1953 року, зміна прізвища на « ОСОБА_7 » - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1966 року, родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року до скасування із ухваленням нової постанови про задоволення .заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Арбузин Одеської області та ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустовійт Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 травня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.