Рішення

від 16.05.2023 по справі 161/4076/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4076/23

Провадження № 2-о/161/152/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярославицька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ярославицька сільська рада.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельні ділянки кадастровий номер 5623889800:08:016:1047 площею 0,2961 га. та кадастровий номер 5623889800:08:016:1046 площею 2,9926.

Зазначає, що за життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй.

Вказує, що вона, звернулась до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з допущено помилкою у прізвищі матері у свідоцтвах на право власності, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказує, що дана обставина позбавляє її права отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися належним їй майном.

Просить суд, встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право власності на нерухоме майно на земельні ділянки кадастровий номер 5623889800:08:016:1047 площею 0,2961 га., індексний номер 13927010 та кадастровий номер 5623889800:08:016:1046 площею 2,9926, індексний номер 13929563 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду 19 квітня 2023 року витребувано матеріали спадкової справи.

Заявник до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подала заява про слухання справи у її відсутності. Позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого права розпоряджатися належним їй майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.6,9).

Із матеріалів справи, зокрема, свідоцтв на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , належало право власності на земельні ділянки кадастровий номер 5623889800:08:016:1047 площею 0,2961 га., індексний номер 13927010 та кадастровий номер 5623889800:08:016:1046 площею 2,9926, індексний номер 13929563 від 04.12.2013 року (а.с.11-14).

Дана обставина також підтверджується копією технічної документації із землеустрою (а.с.15-20).

Однак, в зазначеному державному свідоцтві про право на власність не вірно зазначено прізвище матері заявниці, а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 », дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6,16).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.40-66).

Згідно зістаттею 1233 ЦК Українивизначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 все своє майно, вона заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в ир іш ив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки кадастровий номер 5623889800:08:016:1047 площею 0,2961 га., індексний номер 13927010, серії САК №227964 від 04.12.2013 року та земельної ділянки кадастровий номер 5623889800:08:016:1046 площею 2,9926 га., індексний номер 13929563, серії САК №227965 від 04.12.2013 року, зареєстровані Реєстраційною службою Млинівського районного управління юстиції Рівненської області від 04.12.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Ярославицька сільська рада, місцезнаходження: 35112, с. Ярославичі, вул. Садова, 7 А, Дубенський район, Рівненська область.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.