Рішення

від 23.05.2023 по справі 182/4766/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4766/22

Провадження № 2/0182/587/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яремчук Л.В., до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

Заяви по суті справи.

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою та просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №9 від 13.09.2022 року складеного Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняпозову представникпозивача зазначила,що з12.07.2000року по11.12.2017рік ОСОБА_1 перебував ушлюбі з ОСОБА_4 .Спільне життяз ОСОБА_4 не склалось,шлюбні відносинивони припинилиу червні2016року ібільше їхне поновлювали. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 .Реєстрацію народженняздійснено відповіднодо ст.133СК Українита батькомдитини вказанопозивача ОСОБА_1 .Він себебатьком дитинине визнає,оскільки ОСОБА_4 у періодз 2016року по2018рік проживалаз іншимчоловіком. Таким чином, позивач фізично не може бути біологічним батьком дитини.

Інших заяв по суті справи учасники справи не подавали.

Процесуальні дії у справі.

13.12.2022 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.10-11).

23.05.2023 року по справі закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, кожен окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечень не подавали, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову(а.с. 49,52,53).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено.

12.07.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 6).

У червні 2016 року шлюбні відносини подружжя припинило та рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.12.2017 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 (а.с. 7). При реєстрації народження дитини відомості про батька були зазначені відповідно до вимог ст. 122 СК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена ушлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставіСвідоцтва про шлюбтадокумента закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З вищевказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Малолітня ОСОБА_6 на даний час проживає з бабусею по матері ОСОБА_2 (а.с.54,55)

ОСОБА_1 заперечує своє батьківство відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

23.05.2023 року представником позивача до суду було надано звіт про встановлення батьківства ДНК від 13.04.2023 року, в якому вказано наступні підсумки: передбачуваний батько ОСОБА_1 виключається як біологічний батько ОСОБА_3 . Ймовірність батьківства становить 0% (а. с. 51).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яремчук Л.В., до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису N 9 від 13.09.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2023 року

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Нікопольський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНікопольському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління МіністерстваЮстиції (м.Одеса)- ЄДРПОУ 40247692, Зареєстроване місце знаходження за адресою: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова